Differnece zwischen Ursachen & Heilung von Handelszyklus-Keynesian & Hayekian Ansichten

Einführung

Die Debatte zwischen zwei zeitgenössische Wirtschaftswissenschaftler des 20. Jahrhunderts, nämlich John Maynard Keynes aus England und Friedrich Hayek aus Österreich, der Pro-Laise-Faire Protagonist, in Bezug auf die Ursachen und Heilmittel der Handelszyklen bleibt eine der heftig von ihren jeweiligen Anhängern für die letzte argumentiert acht Jahrzehnten, und wird immer noch als die makroökonomische Diskussion des Jahrhunderts anerkannt. Die Debatte entstand im Hintergrund der großen Depression der 1930er Jahre, die die beiden Ökonomen dazu veranlasste, die Gründe des Konjunkturzyklus herauszufinden und ihre propagierten Maßnahmen zu strukturieren, die vermutlich die Schwankungen in der Wirtschaft aufhalten und den Abwärtsschwung stoppen würden und die Wirtschaft auf den neuesten Stand bringen.

Dieser Artikel ist ein Versuch einer vergleichenden Studie der Wahrnehmungen, die Keynes & Hayek hinsichtlich der Ursachen zyklischer Fluktuationen hegten, insbesondere warum die Wirtschaft einbricht und wie der Down-Swing-Aufbau von Arbeitslosigkeit, Geringe Investitionen, Produktion und Einkommen können festgelegt werden, und die Wirtschaft könnte durch fiskalische Maßnahmen oder geldpolitische Maßnahmen seitens der Regierung auf den Weg der Entwicklung gebracht werden.

Keynes 'Theorie

Ursachen

Bereits vor seinem Meisterwerk "Allgemeine Einkommens-, Beschäftigungs- und Geldtheorie" von 1936 äußerte Lord Keynes seine Ansichten über Ursachen und Heilmittel von Konjunkturzyklus in seinem weniger bekannten Buch "Abhandlung über das Geld" im Jahr 1930. Dennoch bietet Keynes 'Allgemeine Theorie, abgesehen von der Erklärung, was zu jeder Zeit das vorherrschende Niveau von Einkommen, Produktion und Beschäftigung bestimmt, es auch Erklärung des Konjunkturzyklus, da Konjunkturzyklen nichts anderes sind als rhythmische Fluktuationen des Gesamtniveaus von Einkommen, Produktion und Beschäftigung .

Es ist jedoch erwähnenswert, dass Keynes 'Allgemeine Theorie keine Theorie des Konjunkturzyklus ist. Vielmehr ist es mehr als und gleichzeitig weniger als eine Theorie des Konjunkturzyklus. Es ist mehr als eine Theorie des Konjunkturzyklus, da es eine allgemeine Erklärung für das Gleichgewichtsniveau der Beschäftigung gibt, die unabhängig von der fluktuierenden Art der Beschäftigungsentwicklung ist, und es ist weniger als eine vollständige Konjunkturtheorie, da es keinen detaillierten Rechenschaftsbericht gibt B. in verschiedenen Phasen von Handelszyklen, noch untersucht sie empirische Daten von Geschäftsschwankungen, die von einer vollständigen Theorie des Konjunkturzyklus erwartet werden könnten.

Keynes zufolge sind die Hauptgründe für Handelszyklen oder Geschäftsschwankungen Schwankungen der Investitionsrate, die wiederum durch Schwankungen der Grenzeffizienz des Kapitals verursacht werden.Zinssatz, ein anderer Bestimmungsfaktor der Investition ist nicht sehr anfällig für Schwankungen und bleibt mehr oder weniger stabil. Bei konjunkturellen Schwankungen spielt er keine wesentliche Rolle. Aber es sollte angemerkt werden, dass es zuweilen den primären Faktor verstärkt und sogar ergänzt. e. Grenzeffizienz des Kapitals (MEC). Der Begriff wurde von Keynes geprägt, um die erwartete Profitrate aus Neuinvestitionen zu bezeichnen. So sagt Keynes, dass die Veränderung der Erwartungen hinsichtlich der Profitrate aus Neuinvestitionen zu Schwankungen der wirtschaftlichen Aktivitäten führt.

Die Fluktuation in MEC oder die erwartete Profitrate erfolgt aus zwei Gründen, nämlich (i) Änderungen der zukünftigen Rendite von Investitionsgütern und (ii) Änderungen der Kosten der Lieferung von Investitionsgütern. Schwankungen in den Kosten der Lieferung von Investitionsgütern wirken sekundär und ergänzend zu den Änderungen der voraussichtlichen Rendite neuer Investitionsgüter (Investitionen). Es ist ein prospektiver Ertrag von Investitionsgütern, der die MEC instabil macht und sogar starken Schwankungen unterliegt . Wenn der Boom endet und der wirtschaftliche Niedergang beginnt, sinken die Renditen und die MEC aufgrund der wachsenden Fülle von Investitionsgütern. Dies ist eine objektive Tatsache, die zu einer Welle pessimistischer Erwartungen führt, die eine psychologische Tatsache ist . Dieser Pessimismus drückt die prospektive Rendite weiter und im Gegenzug MEC. Die Abwärtsbewegung der Konjunkturkurve erklärt sich somit durch den Rückgang der MEC. Infolge des Rückgangs der MEC sinken auch die Investitionen, was wiederum das Einkommensniveau senkt. Der Multiplikatoreffekt setzt ein. Ein Rückgang der Investitionen spiegelt sich in einem mehr als verhältnismäßigen Rückgang des Einkommensniveaus wider . Da das Einkommen rasch sinkt, sinkt auch das Beschäftigungsniveau.
Die Aufschwungphase i. e. Rezession zur Erholung des Handelszyklus könnte durch die gleiche Logik mit umgekehrter Anwendung verstanden werden. Der Aufschwung des Zyklus wird durch die Wiederbelebung von MEC ausgelöst. Der Teil des Zyklus zwischen dem oberen Wendepunkt und dem unteren Wendepunkt ist durch zwei Faktoren bedingt, nämlich:

a) Zeit, die erforderlich ist, damit der überschüssige Kapitalstock vollständig abgenutzt ist.

b) Zeit, die benötigt wird, um den Überbestand an Fertigwaren, die von der Zeit des Booms übrig geblieben sind, zu absorbieren.

Aus den beiden oben genannten Gründen würde die Knappheit von Investitionsgütern spürbar werden. Dies würde die MEC und die prospektive Ausbeute erhöhen . Es würde eine rundum optimistische Stimmung herrschen, die Unternehmer zu weiteren Investitionen veranlassen würde. Der Multiplikatoreffekt würde in der positiven Richtung arbeiten, d.h. e. Eine Erhöhung der Investitionen würde zu einer überproportionalen Einkommenssteigerung führen. Dies wird den Wirtschaftsmotor auf den Aufwärtstrend bringen, und der Boom würde schließlich einsetzen.

Remedy

Keynes meint, dass der Abwärtstrend des Handelszyklus stattfindet, da die tatsächliche Investition unter die Ersparnis fällt. In Zeiten schwindender privater Investitionen sollte die Regierung die Kapitalausgaben des Staates und der öffentlichen Körperschaften an die sinkenden privaten Investitionen anpassen.Ein Ungleichgewicht zwischen Ersparnissen und Investitionen würde somit beseitigt und die Wirtschaft würde stabil bleiben. Während der Depression muss das Investitionsdefizit durch den Anstieg der Investitionen des Staates und des öffentlichen Sektors ausgeglichen werden, und wenn die Erholung einsetzt und die privaten Investitionen steigen, sollte die Regierung die Ausgaben vernünftigerweise reduzieren. Auf der Einnahmenseite muss die Regierung während einer Depression die Zinsen und Steuern senken und das Gegenteil während der Erholungsphase tun. Um es anders auszudrücken, die Regierung sollte Defizitbudget während der Depression und Überschussbudget während der Erholung vorbereiten.

Laut Keynes kann die Fiskalpolitik, die auch als kontrazyklische Verwaltung der öffentlichen Finanzen bekannt ist, sowohl nach der Ausgabenmethode als auch nach der Einkommensmethode umgesetzt werden. Unter den beiden ist die Ausgabenmethode effektiver, da die Einkommensmethode den gesamten Boden für private Investoren frei lässt, die möglicherweise nicht in der Lage sind, Investitionen in die am meisten gewünschten Kanäle zu tätigen. Die Kombination der beiden könnte jedoch das beste Ergebnis liefern.

Hayeks Theorie

Ursachen

Novel Laureate und KLSE-Mitglied Friedrich A. Hayek glaubt, dass Boom das Ergebnis übermäßiger Investitionen ist und betrachtet Depression als notwendiges Korrektiv für die boomenden Ungleichgewichte. Die Investitionen während des Booms werden übermäßig hoch, und dies spiegelt sich in einer schnelleren Expansion von Investitionsgütern im Vergleich zu Konsumgütern während des Aufwärtstrends des Handelszyklus wider. Während die Depression schrumpft, leiden die Investitionsgüterindustrien mehr als die Konsumgüterindustrien. Obwohl Hayek den Handelszyklus nicht als rein monetäres Phänomen ansieht, führt er die Ungleichheit zwischen der Wachstumsrate der Investitionsgüterindustrie und der Konsumgüterindustrie der Elastizität des Bankensystems zu. Hayeks monetäre Theorie der Überinvestition basiert auf Wicksells erklärter Unterscheidung zwischen dem natürlichen Zinssatz und dem Marktzins. Der natürliche Zinssatz ist der Zinssatz, zu dem die Nachfrage nach dem lonable fund dem Angebot des freiwilligen Sparens entspricht, während der marktübliche Zinssatz der auf dem Markt vorherrschende Zinssatz ist, der durch die Gleichheit von Geldnachfrage und -angebot bestimmt wird. Hayek sagt, solange der natürliche Zinssatz dem Marktzins entspricht, bleibt die Wirtschaft im Gleichgewicht. Wenn der Marktzins unter den natürlichen Zins fällt, erlebt die Wirtschaft Wohlstand. Ein Anstieg der Investitionsmöglichkeiten wird durch eine niedrigere Verzinsung begünstigt, und die Erzeuger werden ermutigt, immer mehr Rundungsmethoden zu übernehmen, und infolgedessen werden Ressourcen zunehmend von Konsumgüterindustrien verlagert, wenn Vollbeschäftigung vorhanden ist Kapitale Götterindustrien durch erzwungenes Sparen . Die erzwungenen Einsparungen ergeben sich aus der Verringerung des Konsums von Konsumgütern aufgrund des Produktionsrückgangs und des daraus resultierenden Preisanstiegs. Dieses erzwungene Einsparen wird in die Produktion von Investitionsgütern kanalisiert. Konkurrenz unter Produktionsfaktoren erhöht ihren Preis. So findet eine monetäre Überinvestition in Produktionsfaktoren statt, und die Wirtschaft erlebt insgesamt Wohlstand und Boom .Aber Boom existiert nicht für lang. Der Anstieg der Faktorkosten verringert den Profit der Investitionsgüterindustrie und die Produzenten werden entmutigt, mehr zu investieren. Infolgedessen sinkt der natürliche Zinssatz, und die Banken wenden eine Auszahlung des Kredits an. Kostensteigerungen bei den Produktionsfaktoren mindern den Gewinn, und die Nachfrage nach lonable funds durch die Produzenten sinkt, und folglich steigt der Marktzins.

Dies setzt den Abwärtstrend des Zyklus fest, in dem sowohl die Produktion als auch die Beschäftigung fallen und schließlich der Einbruch eintritt.

Remedy

Hayek, der ein starkes Pro-Laissez-Faire ist, meint, dass, wenn die Depression in den Banken einsetzt, frisches Geld aufgepumpt wird, da ungenutztes Geld sich mit den Banken anhäuft. Der Marktzins sinkt und die Produzenten werden ermutigt zu investieren. In der Wirtschaft setzt wieder eine Aufbruchstimmung ein und die Wirtschaft beginnt sich zu erholen und der Aufschwung des Zyklus beginnt, der zu einem Boom gipfelt.

Zusammenfassung

(i) Keynes befürwortete fiskalische Maßnahmen zur Bekämpfung des Konjunkturzyklus, während Hayek eine monetäre Maßnahme befürwortete.

(ii) Bis in die 1970er Jahre war Keynes 'Empfehlung einer positiven Rolle der Regierung als Wirtschaftsakteur, insbesondere während der Wirtschaftskrise, vorherrschend in der globalen wirtschaftlichen Bruderschaft. Seit den 1970er Jahren wurde Hayeks starke Laissez-Faire-Ideologie anerkannt.

(iii) Obwohl Keynes keine Regierungsplanung befürwortete, glaubte er, dass die Regierung eine positive Rolle bei der Regulierung der Wirtschaft spielen könnte. Hayek glaubte an die freie Marktwirtschaft und die Marktnachfrage und -lieferungsdynamik des Geldes könnten als Abhilfe für den Konjunkturzyklus dienen.