Differenz zwischen Feudalismus und Monarchie

Feudalismus gegen Monarchie

zu bringen. Eines der komplexesten Dinge, die die Zivilisation hervorbringt, ist das System der Herrschaft oder Regierung. Ihr Ziel ist zwar, Ordnung in eine Gesellschaft zu bringen, aber auch einer der Gründe für Unruhe und Uneinigkeit zwischen Herrschern und ihren Untertanen. Dies war während des Mittelalters weithin sichtbar, als die meisten, wenn nicht alle Länder der Welt das System der Monarchie und des Feudalismus beobachteten.

Die meisten Menschen denken, dass diese beiden Regierungsformen ein und dasselbe sind, weil beide Systeme von Monarchen, Königen und Königinnen regiert werden. Aber bei genauerer Betrachtung jedes Systems gibt es einige Elemente, die aufzeigen, wie sie sich voneinander unterscheiden.

Die Monarchie ist eine Art von politischem System, in dem alle Macht an eine Person weitergegeben wird, die der oberste Herrscher eines Staates oder Königreichs wird. Diese Person hat das letzte Wort über alle Angelegenheiten, die das Land und alle, die darauf wohnen, betreffen. Der Feudalismus hingegen ist in erster Linie ein Wirtschaftssystem, das von einem Monarchen eingeführt wird, um die Ressourcen des Königreichs effizient zu verwalten. Der König ernennt Vertreter, die in seinem Namen handeln werden, um Steuern einzutreiben und seine Gesetze in einem bestimmten Gebiet durchzusetzen. Diese Personen erhalten oft den Titel eines Lords und kommen normalerweise von edlen Clans.

Aber der Feudalismus kann auch eine Regierungsform innerhalb einer Monarchie werden, weshalb er so verwirrend ist. Im Wesentlichen besitzen die Feudalherren auch die gleichen Befugnisse wie ihr Herrscher, da sie für ihn handeln. Tatsächlich ist dies oft die Ursache dafür, dass sich Untertanen gegen den König auflehnen, weil Feudalherren dazu tendieren, die Macht zu missbrauchen, die ihnen gewährt wird. Sie stehlen Steuergelder für sich und zwingen ihre Untertanen, auch ohne das Mandat des Königs mehr zu zahlen.

Um etwas mehr zwischen Feudalismus und Monarchie zu klären, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, wie sie in Beziehung zueinander stehen können. Da eine Monarchie auf einem System basiert, in dem eine Person die Macht hat zu herrschen, kann sie nicht innerhalb des Feudalismus existieren. Auf der anderen Seite kann Feudalismus innerhalb einer Monarchie existieren oder nicht. Die Entscheidung liegt beim König, und es wird gewöhnlich davon beeinflusst, wie weit und weit das Territorium seines Königreichs ist.

Ein anderes wichtiges Element, in dem sich die beiden politischen Systeme unterscheiden, ist die Quelle der Macht des Führers. Feudalherren müssen von einer höheren Autorität wie dem König oder der Königin anerkannt werden, bevor sie die Kontrolle über ihren zugewiesenen Besitz übernehmen können. Ihre Macht ist nicht absolut, da ihr Urteil immer noch vom König selbst aufgehoben werden kann.

In einer Monarchie wird Macht von einem König an seinen Erben oder Nachfolger weitergegeben. Diese Fähigkeit unterliegt nicht dem Wettbewerb und kann nur gebrochen werden, wenn das Königtum von einem anderen Individuum gestürzt oder usurpiert wird, normalerweise durch Krieg und Rebellion.Entscheidungen, die von irgendeinem Herrscher in einer Monarchie getroffen werden, sind endgültig und werden normalerweise sofort ausgeführt.

Zusammenfassung:

1. Regierungssysteme wurden gebildet, um Ordnung zu halten, sind aber auch die Hauptgründe für Anarchie.
2. Sowohl Feudalismus als auch Monarchie erfordern einen obersten Herrscher wie einen König oder eine Königin.
3. Die Monarchie ist eine ausschließliche Form des politischen Systems, während der Feudalismus aus wirtschaftlicher Sicht entstand.
4. Feudalismus kann auch ein politisches System sein.
5. Eine Monarchie kann nicht innerhalb des Feudalismus existieren, während der Feudalismus in einer Monarchie existiert oder nicht, je nachdem, wie der König die Dinge sieht.
6. Die Macht der Feudalherren kommt vom König und ist nicht absolut, während die Monarchen die Fähigkeit besitzen, die Macht an die Erben zu übergeben, und ihre Entscheidungen unterliegen keiner genauen Prüfung oder Auseinandersetzung.