Unterschied zwischen Außenpolitik und Innenpolitik Unterschied zwischen

Der Unterschied zwischen Außen- und Innenpolitik mag klar und einfach erscheinen; Das Zeichnen einer Linie, die die beiden sauber trennt, kann jedoch ziemlich kompliziert sein. Tatsächlich scheint in der komplexen Welt der Politik alles so eng miteinander verknüpft und korreliert zu sein, dass fast jede außenpolitische Aktion im häuslichen Bereich ein Echo findet und umgekehrt.

Aus einer theoretischen Perspektive können wir jedoch eine Reihe von Unterschieden zwischen den beiden identifizieren.

Der Begriff "Außenpolitik" umfasst alle Handlungen eines Landes im internationalen Kontext gegenüber anderen Staaten oder internationalen Institutionen. Zu diesen Maßnahmen gehören [1]

• Ratifizierung internationaler (bilateraler oder multilateraler) Verträge oder Übereinkommen;
• Einhaltung des Völkerrechts (einschließlich des internationalen Menschenrechtsrechts, des humanitären Völkerrechts usw.);
• Beteiligung an internationalen multilateralen Gremien wie den Vereinten Nationen;
• Einhaltung der in internationalen Verträgen und Übereinkommen festgelegten Bestimmungen;
• Bereitstellung von Auslandshilfe für andere Länder;
• Entsendung von Friedenstruppen zu Missionen, die von internationalen Institutionen koordiniert werden;
• Finanzierung internationaler Mechanismen;
• Befürwortung der Schaffung internationaler Institutionen;
• Finanzierung und Unterstützung internationaler Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen;
• diplomatische Bemühungen und Aktionen unternehmen;
• Allianzen und Verbindungen mit anderen Ländern schaffen;
• Bereitstellung von militärischer, struktureller und finanzieller Unterstützung für andere Länder;
• Militärische, strukturelle und finanzielle Unterstützung für nichtstaatliche Akteure;
• Ausgliederung staatseigener Unternehmen;
• Eingreifen in internationale und nationale Konflikte; und
• Unterstützung von Ländern (oder Gebieten), die von Naturkatastrophen betroffen sind.

Umgekehrt bezieht sich der Begriff "Innenpolitik" auf alle Maßnahmen und Entscheidungen, die sich auf Fragen der häuslichen Sphäre eines Landes beziehen, darunter [2] Wirtschaft, Umwelt, Gesundheitsversorgung, Bildung, Steuern, Energie, Sozialfürsorge, kollektive und individuelle Rechte, Strafverfolgung, Wohnen, Einwanderung, Militär, Religion und Wirtschaft.

In demokratischen Ländern muss ein / e Kandidat / in, der / die Kandidat / in für ein Amt kandidiert (Präsident, Ministerpräsident, etc.), in seiner / ihrer Kampagne Programme sowohl zur Innen- als auch zur Außenpolitik einbeziehen. Bei den jüngsten US-Präsidentschaftskampagnen 2016 haben wir beispielsweise gesehen, wie Donald Trump und Hillary Clinton ihre innen- und außenpolitischen Ziele offengelegt haben. Sie behandelten Themen im Zusammenhang mit der Rolle der Vereinigten Staaten in Syrien, dem Kampf gegen den Terrorismus, Steuern, der Ersetzung (oder Verbesserung) von Obamacare und vielen anderen Themen.

Eine Wahl zu gewinnen - bei jeder regulären Wahl - ist eine Frage der Verbindung von guter Innen- und Außenpolitik, um das Vertrauen und die Unterstützung der Massen zu gewinnen.

Unterschiede [3]

Der Hauptunterschied zwischen Außen- und Innenpolitik ist in der Tat ihr Gebiet (innerhalb oder außerhalb des Landes). Die beiden unterscheiden sich jedoch auch hinsichtlich ihrer Interessen, externen Faktoren, des öffentlichen Drucks, ob sie proaktiv oder reaktiv sind, und ihres Sicherheitsniveaus.

Interessen. Wenn wir über Außenpolitik sprechen, müssen wir daran denken, dass die Zahl der beteiligten Akteure und Akteure unglaublich hoch ist, viel höher als bei der Innenpolitik. In der Tat bauen die internationalen Beziehungen auf einem fragilen Netz persönlicher und diplomatischer Beziehungen auf, die sorgfältig gepflegt und abgeschirmt werden müssen. Die starken Verflechtungen zwischen den Ländern wirken sich stark auf den Entscheidungsprozess auf internationaler Ebene aus.

Kluge Entscheidungen im Bereich der Außenpolitik zu treffen heißt also, die Interessen aller beteiligten Interessengruppen in Einklang zu bringen. Während sich ein größeres Engagement der USA in Syrien beispielsweise positiv auf den Kampf gegen den IS auswirken könnte, könnte eine stärkere amerikanische Präsenz in der Region die Spannungen mit der russischen Seite verschärfen. In gleicher Weise könnten stärkere wirtschaftliche Beziehungen zwischen China und Russland die führende wirtschaftliche Rolle der Vereinigten Staaten auf globaler Ebene gefährden.

Im Gegenteil, auf nationaler Ebene ist die Zahl der Interessengruppen deutlich niedriger. In der Tat müssen die führende Partei und der amtierende Präsident (oder Premierminister) die Versprechen einhalten, die während des Wahlkampfes gemacht wurden, um die Unterstützung der Bevölkerung zu erhalten. Doch während sie sich um die Opposition sorgen müssen, können sie innerhalb der Grenzen des Landes relativ frei agieren.

Externe Faktoren. Wenn der Präsident ein neues Gesetz erlässt oder Entscheidungen bezüglich des Landes trifft, tut er dies (oder sollte es tun) mit dem besten Interesse des Landes. Umgekehrt, wenn der Chef der Nation außenpolitische Entscheidungen trifft, muss er / sie die Bewegungen und Interessen anderer Länder antizipieren. Die Nichtberücksichtigung aller externen Faktoren kann dramatische Folgen haben und enorme Verluste verursachen.

Öffentlicher Druck. Im Allgemeinen wird die Außenpolitik aus mehreren Gründen weniger durch den Druck der Öffentlichkeit beeinflusst:

• Bürger geben den Politiken, die sie direkt betreffen (dh Steuersenkungen, Einwanderungspolitik, Gesundheitsfürsorge usw.), Vorrang, und dies ist weniger wahrscheinlich sich in Angelegenheiten einzumischen, die (scheinbar) die reibungslose Fortsetzung ihres täglichen Lebens nicht gefährden. Glücklicherweise ist dies nicht immer der Fall, und in einigen Fällen protestierten die Bürger gegen das Ergebnis der Außenpolitik, zum Beispiel mit dem Vietnamkrieg.
• Die Außenpolitik wird von der Regierung tendenziell weniger öffentlich gemacht und ist immer von einem Schleier der Geheimhaltung umgeben, insbesondere was militärische Operationen und Eingriffe anbelangt;
• Die Medienberichterstattung kann weniger genau sein, ohne die Unzufriedenheit der Bevölkerung zu erhöhen: Praktisch kein amerikanischer Bürger wird wahrscheinlich protestieren, wenn die Medien die Anzahl der Opfer eines US-Drohnenangriffs im Jemen nicht genau angeben; und
• Wenn die Handlungen der Regierung gegen innerstaatliche Gesetze verstoßen, haben (oder sollten) die Bürger die Mittel und die Möglichkeit, Rechenschaftspflicht und Wiedergutmachung zu suchen.Da die Welt der internationalen Politik und des internationalen Rechts unberechenbarer ist, ist die Gewährleistung der Rechenschaftspflicht für Maßnahmen und Entscheidungen, die unter dem Dach der Außenpolitik durchgeführt werden, viel komplexer.

Proaktiv vs reaktiv. Die Außenpolitik wird oft durch externe Ereignisse und durch das Handeln anderer Länder geprägt und beeinflusst. Im Gegenteil, die Innenpolitik hängt von den Absichten und der Agenda des Staatsoberhaupts ab, der proaktiv handelt. Die starken Verbindungen zwischen allen internationalen Akteuren erzeugen ein Wirrwarr von Aktionen und Reaktionen.

Solche Tendenzen können auch in eine Sackgasse wie im Kalten Krieg führen: Die USA und die Sowjetunion haben jahrelang im "Weltraum" gekämpft und ihr Nukleararsenal perfektioniert, ohne einen Krieg auszulösen. Obwohl kein offizieller Krieg geführt wurde, haben die beiden Supermächte die internationale Gemeinschaft seit Jahrzehnten in Schach gehalten. Im Bereich der Außenpolitik hat jede Bewegung eine Bedeutung und erfordert eine Reaktion.

Umgekehrt reagiert die Innenpolitik auf die Bedürfnisse des Landes und die Forderungen der Bürger und hängt gleichzeitig von den Tendenzen und Fähigkeiten des Präsidenten / Premierministers ab. Die Innenpolitik reagiert nicht unbedingt auf Provokationen, sondern passt sich dem Kontext an und versucht, die Struktur / den Reichtum des Landes, in dem man sich befindet, zu gestalten.

Geheimhaltungsgrad. Während Wahlkämpfen - im Fall von Demokratien - müssen die Kandidaten ihre allgemeinen Agenden sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik offen legen. Kein Staatschef würde jedoch offen alle außenpolitischen Implikationen und Entscheidungen offenlegen. Während die Bürger das Recht haben, die Absichten ihres Führers zu kennen, tendieren Regierungen dazu, ihre internationale Agenda zu vertuschen, um ihren Nutzen zu maximieren und die Risiken zu reduzieren. Darüber hinaus führen Länder oft gefährliche militärische Operationen durch, um internationale Bedrohungen wie terroristische Gruppen zu bekämpfen, und solche Operationen müssen oft geheim bleiben.

In Bezug auf die Innenpolitik sollten Kandidaten und Staatsoberhäupter ein höchstmögliches Maß an Transparenz wahren, um die Unterstützung und das Vertrauen der Wähler zu erhalten.

Zusammenfassung

Wie wir gesehen haben, unterscheiden sich Außenpolitik und Innenpolitik in einer Reihe von wesentlichen Punkten.

• Sie haben unterschiedliche Problembereiche:

1. Außenpolitik hängt mit der Rolle zusammen, die ein Land in der internationalen Gemeinschaft gegenüber anderen Staaten und internationalen Institutionen spielt; und
2. Die Innenpolitik bezieht sich auf alle Handlungen und Entscheidungen, die von der Regierung innerhalb der Grenzen eines bestimmten Landes getroffen werden.

• Die Außenpolitik ist mit einem Schleier der Geheimhaltung bedeckt, der in der Innenpolitik fehlen sollte; Die Außenpolitik reagiert auf äußere Bedingungen und Einflüsse, während die Innenpolitik aktiver ist;
• Die Außenpolitik muss eine große Anzahl von Interessengruppen und externen Einflüssen und Interessen berücksichtigen, während die Innenpolitik dies nicht tut; und
• Außenpolitik ist weniger öffentlichem Druck ausgesetzt als innenpolitische.
• Eine nähere Analyse würde jedoch leicht zeigen, dass nicht alle der eben genannten Bedingungen immer zutreffen, zum Beispiel:

Nicht alle Regierungen handeln zugunsten ihres Landes und ihrer Bürger;

• Nicht alle Regierungen (praktisch keine Regierung) haben eine transparente nationale Agenda;
• Nicht alle außenpolitischen Operationen werden geheim gehalten, um die Bevölkerung zu schützen und Ausfälle zu verhindern; und
• Nicht alle nationalen Politiken sind öffentlichem Druck ausgesetzt.