Unterschied zwischen Totalitarismus und Autoritarismus

Totalitarismus vs. Autoritarismus

Demokratie bedeutet Freiheit der Menschen in einer Nation zu wählen. Die Menschen haben die Macht über die gesamte Nation. Es ist die Mehrheit, was das Schicksal des Landes sein wird. Das genaue Gegenteil dieser Art von Führung in der Regierung ist die autoritäre und die totalitäre Art der Regierungsführung. Diese Art von Regierung hat nur eine Person oder eine Gruppe, die das ganze Land führt. Diese beiden Regimetypen sind wie ein Diktaturregime, aber diese beiden haben noch viele Unterschiede.

Erstens hat das autoritäre Regime einen einzigen Machthaber, entweder eine einzelne Person, die der Diktator oder ein Komitee ist oder sonst eine Junta genannt wird. Die Macht in dieser Art von Regierung wird zu einer politischen Macht monopolisiert. Autoritarismus liegt eher in der Regierung als in der Gesellschaft.

Auf der anderen Seite ist Totalitarismus genau wie Autoritarismus nur extrem. Die sozialen und wirtschaftlichen Aspekte der Nation stehen nicht mehr unter staatlicher Kontrolle.

Es gibt immer noch so viele Unterschiede zwischen diesen beiden Regimen. Um die Unterschiede zwischen den beiden zu kennen und zu verstehen, ist es besser, jedes der Regime genauer zu kennen.

Für das totalitäre Regime haben die Diktatoren oder die Machthaber ein Charisma über das Volk. Die Menschen fühlen sich von seiner prophetischen Führung angezogen, die sie dazu bringt, das zu tun, was der Diktator befiehlt. Beispiele für Individuen, die totalitaristisch regieren, sind Joseph Stalin aus der UdSSR, Benito Mussolini aus Italien und Adolf Hitler aus Deutschland. Es gibt ein Gefühl der Verbindung zwischen dem Herrscher und der gesamten Nation. Auf diese Weise kann der Diktator die gesamte Nation beherrschen. Es gibt ein Gefühl der Ideologie, dass der totalitäre Teil mit den Menschen teilt und die Menschen ihm folgen lässt. Dies macht die Person an der Macht mehr als nur ein Individuum, sondern eher ein theologischer Tyrann. Dieses Gefühl, ein göttliches Wesen zu sein, das führt, nimmt ihre Erscheinung als machthungriger Herrscher weg.

Auf der anderen Seite konzentrieren sich die Autoritäten eher auf den Status quo und sind von Kontrolle getrieben. Beispiele für berühmte Autoritäre sind Idi Amin Dada aus Uganda, Saddam Hussein aus dem Irak und Ferdinand Marcos aus den Philippinen. Sie sehen sich als individuelle Wesen, die sie anfällig für den Anschein machthungriger Diktatoren machen. Sie erzwingen ihre Herrschaft durch Angst und Loyalität. Sie gewinnen Loyalität, indem sie diejenigen belohnen, die mit ihnen zusammenarbeiten. Die Macht in einer autoritären Regierung ist zentralisiert und konzentriert auf eine Autorität; Es unterdrückt das Wort der Menschen und all derer, die dagegen sind. Um ein bestimmtes Ziel zu erreichen, nutzt es politische Parteien und Massenorganisationen, um die Menschen dazu zu bringen, alles zu tun, um dieses Ziel zu erreichen.

ZUSAMMENFASSUNG:

1.

Ein autoritäres Regime hat einen Herrscher, einen Führer oder ein Komitee, dasselbe wie ein totalitäres, nur auf eine extreme Art und Weise.
2.

Der Totalitarist hat Charisma über sein Volk, während der Autoritäre Angst vor denen aufstellt, die sich gegen diejenigen wenden und belohnen, die ihm treu ergeben sind.
3.

Der Totalitarist ist eher ein göttlicher Ideologe, der die Menschen retten wird, während der autoritäre stärker auf Kontrolle und Status Quo als Individualist fokussiert ist.
4.

Der Totalitarist benutzt seine prophetische Führung, um das Volk zu vertreiben, während der autoritäre Politiker politische Parteien, Massenorganisationen und andere Propaganda benutzt, um die Menschen dazu zu bringen, ihm zu folgen.