Unterschied zwischen Arbitrator und Mediator

Schiedsrichter gegen Mediator

Schiedsrichter und Mediatoren sind Personen, die an der Beilegung von Streitigkeiten beteiligt sind. Es gibt nur wenige, die ihre Streitigkeiten gerichtlich klären wollen. Gerichtsverfahren sind nicht nur teuer, sondern auch zeitaufwändig. Und dann gibt es die Tatsache, dass eine Partei am Ende von allem zerschmettert wird, wenn der Richter den Fall zugunsten der einen oder der anderen Partei regiert. Um all diese Dinge zu vermeiden, wird die außergerichtliche Beilegung von Menschen immer häufiger durch zwei bekannte Methoden der Mediation und der Schiedsgerichtsbarkeit bevorzugt. Die dritte Partei oder die Person, die versucht, Streitigkeiten mit diesen Methoden einvernehmlich zu lösen, werden als Mediatoren und Schiedsrichter bekannt. Nur sehr wenige Menschen können zwischen einem Mediator und einem Schiedsrichter unterscheiden. Obwohl es viele Ähnlichkeiten zu Rollen und Funktionen eines Mediators und eines Schiedsrichters gibt, sind sie unterschiedliche und unterschiedliche Persönlichkeiten mit klar definierten Verantwortlichkeiten.

Mediator

Mediator ist eine neutrale Person, die versucht, Streitigkeiten zwischen zwei Parteien gütlich beizulegen. Er übt die Rolle eines Ermutigenden aus und hilft und unterstützt die streitsüchtigen Parteien, zu einer für beide Seiten vorteilhaften Lösung zu gelangen, die für beide Parteien akzeptabel ist. Ein Mediator ist nicht unbedingt ein Rechtsexperte und seine Entscheidungen sind nicht rechtlich bindend. Mediator übernimmt die Rolle eines Leitfadens und Verhandlungsführers und hilft den Parteien, selbst zu einer einvernehmlichen Lösung zu gelangen. Ein Mediator trifft beide Parteien privat und auch wenn beide anwesend sind. Ein Mediator schlägt die bestmögliche Vorgehensweise vor, aber die Parteien kommen selbst zu einer Lösung und unterschreiben die Vereinbarung. Ein Mediator ist weit weniger teuer als Gerichtsverfahren, und in der Öffentlichkeit gibt es kein Gezänk.

Schiedsrichter

Schiedsrichter ist eine formelle Person, meist ein pensionierter Richter oder ein sehr hochrangiger Anwalt. Er gibt beiden Parteien Gelegenheit, ihre Positionen zu erklären, und Anwälte beider Parteien können Zeugen von beiden Seiten befragen. Es ist mehr oder weniger wie Anhörungen vor einem Gericht. Im Gegensatz zur Mediation gibt es hier nur sehr wenig außergerichtliche Einigung. Der Schiedsrichter gibt schließlich seine Entscheidung, die für beide Parteien rechtsverbindlich ist, wie eine Entscheidung in einem Gerichtsgericht.

Unterschiede zwischen Schiedsrichter und Mediator

Es ist klar, dass, obwohl der Hauptzweck sowohl eines Schiedsrichters als auch eines Mediators darin besteht, den Streit gütlich beizulegen, große Unterschiede in der Rolle und den Befugnissen der zwei Personen. Während ein Mediator niemals eine Entscheidung trifft, ist die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig und rechtsverbindlich. Ein Mediator ist ein bloßer Unterhändler und hilft den Parteien, selbst zu einer Lösung zu kommen, indem sie lediglich ihre Meinung äußert, und ein Schiedsrichter ist befugt, seine Entscheidung zu treffen.Mediatoren arbeiten am besten in zivilrechtlichen Streitigkeiten und Scheidungsverfahren, während Schiedsrichter eine größere Rolle in komplizierten Rechtsstreitigkeiten wie zwischen zwei Unternehmen oder zwischen dem Management und der Arbeit eines Unternehmens spielen.