Unterschied zwischen IKEv1 und IKEv2

IKEv1 vs IKEv2

"IKE", was für "Internet Key Exchange" steht, ist ein Protokoll, das zu den IPsec-Protokollen gehört. Seine Aufgabe besteht darin, Sicherheitszuordnungen einzurichten, die es zwei Parteien ermöglichen, Daten sicher zu senden. IKE wurde 1998 eingeführt und später, etwa 7 Jahre später, durch Version 2 abgelöst. Es gibt eine Reihe von Unterschieden zwischen IKEv1 und IKEv2, nicht zuletzt die reduzierten Bandbreitenanforderungen von IKEv2. Das Freigeben von Bandbreite ist immer eine gute Sache, da die zusätzliche Bandbreite für die Übertragung von Daten verwendet werden kann.

Ein weiterer Unterschied zwischen IKEv1 und IKEv2 ist die Einbeziehung der EAP-Authentifizierung in Letzteres. IKEv1 unterstützt EAP nicht und kann nur zwischen einem vorinstallierten Schlüssel und einer Zertifikatsauthentifizierung wählen, die IKEv2 ebenfalls unterstützt. EAP ist für die Verbindung mit vorhandenen Enterprise-Authentifizierungssystemen unerlässlich. IKEv2 führt auch MOBIKE ein; Eine Funktion, die nicht auf IKEv1 gefunden wurde. MOBIKE ermöglicht die Verwendung von IKEv2 in mobilen Plattformen wie Telefonen und von Benutzern mit Multi-Homed-Setups.

Ein weiterer Unterschied zwischen IKEv1 und IKEv2 ist der Einbau von NAT Traversal in diesen. NAT-Traversal ist erforderlich, wenn ein Router entlang der Route Network Address Translation durchführt. Dies ist der Fall, wenn ein Router die gesendeten Pakete erfasst und die Zieladresse der Pakete ändert. Dies ist typisch, wenn mehrere Benutzer dieselbe Internetverbindung verwenden und ihnen somit die gleiche IP-Adresse zuweisen. Dies ist bei normalen Aktivitäten wie dem Browsen kein Problem, kann jedoch ein erhebliches Problem darstellen, wenn IPsec benötigt wird. Deshalb hat IKEv2 einen wesentlichen Vorteil gegenüber IKEv1

Zuletzt wurde IKEv2 verbessert, so dass es erkennen kann, ob der Tunnel noch lebt oder nicht. Dies wird üblicherweise als "Lebendigkeitsüberprüfung" bezeichnet. Wenn die Live-Verfügbarkeitsprüfung fehlschlägt, verursacht durch den Ausfall des Tunnels, kann IKEv2 die Verbindung automatisch wiederherstellen. IKEv1 verfügt nicht über diese Fähigkeit und würde nur annehmen, dass die Verbindung immer aktiv ist, was sich auf die Zuverlässigkeit auswirkt. Es gibt mehrere Problemumgehungen für IKEv1, diese sind jedoch nicht standardisiert.

Zusammenfassung:

1. IKEv2 verbraucht nicht so viel Bandbreite wie IKEv1.
2. IKEv2 unterstützt die EAP-Authentifizierung, während IKEv1 dies nicht tut.
3. IKEv2 unterstützt MOBIKE, IKEv1 hingegen nicht.
4. IKEv2 hat eine integrierte NAT-Traversierung, während IKEv1 dies nicht tut.
5. IKEv2 kann erkennen, ob ein Tunnel noch aktiv ist, während IKEv1 dies nicht kann.