Unterschied zwischen Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren

Rechtsstreitigkeiten vs. Schiedsverfahren

Ob wir jemals in ein Gericht gezogen wurden oder nicht, wir alle wissen was Rechtsstreitigkeiten bedeutet, weil wir in Zeitungen und im Fernsehen so viel darüber hören und lesen. Wir wissen, dass es sich um die Anwerbung von Anwälten durch kriegerische Gruppierungen und Beschuldigungen und Antworten der gegnerischen Parteien durch ihre Anwälte vor einer Jury handelt. Wir wissen auch, wie kostspielig Rechtsstreitigkeiten sind und welche Auswirkungen sie durch die Erfahrungen derer haben, die sie durchgemacht haben. Rechtsstreitigkeiten sind vorwiegend bürgerlichen Charakters, und der Ausgang von Rechtsstreitigkeiten ist ungewiss, bis die Jury oder der Richter sein Urteil zugunsten der einen oder der anderen Partei gefällt. Die Schiedsgerichtsbarkeit ist ein ähnliches Konzept, das eine Alternative zur Streitbeilegung darstellt, wenn es um die Beilegung von Streitigkeiten geht. Lassen Sie uns sehen, wie sich die Schiedsgerichtsbarkeit von der Rechtsstreitigkeit unterscheidet, da viele Menschen durch die beiden Begriffe verwirrt bleiben.

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist eine Klausel, die bewusst in einem von zwei Parteien vereinbarten Vertrag eingeführt wird und als Mechanismus für die Beilegung von Streitigkeiten dient, wenn sie im weiteren Verlauf der Handlung auftreten. Bei der Schiedsgerichtsverfahren wird eine neutrale Schiedsstelle als Schiedsrichter eingesetzt, und die beiden Vertragsparteien vereinbaren, dass die Entscheidung des Schiedsrichters im Streitfall für sie verbindlich ist. In einigen Fällen wählen beide Parteien ihre Schiedsrichter aus, und diese beiden Schiedsrichter entscheiden über einen neutralen Schiedsrichter für die Beilegung von Streitigkeiten. Diese drei Schiedsrichter bilden dann eine Bank, die ihre Entscheidung über alle Streitigkeiten zwischen den Parteien trifft.

Wenn wir das Schiedsverfahren mit dem Rechtsstreit vergleichen, stellen wir fest, dass das Schiedsverfahren ein privater Modus der Beilegung von Streitigkeiten ist, bei denen der Rechtsstreit ein öffentlicher Streitschlichtungsmechanismus ist. Schiedsverfahren werden gegenüber Rechtsstreitigkeiten bevorzugt, weil sie schneller, effizienter und weitaus weniger kostenintensiv sind als Rechtsstreitigkeiten. Es wird auch als ADR bezeichnet, das für alternative Streitbeilegung steht. Die Schiedsrichter können Anwälte, Richter im Ruhestand oder Personen ohne vorherige juristische Erfahrung wie Wirtschaftsprüfer und Ingenieure sein. Dies ist der Hauptunterschied bei Rechtsstreitigkeiten, bei denen immer Anwälte und eine Jury mit Richtern vertreten sind.

Rechtsstreitigkeiten sind ein anderer Name einer Klage, die in einem Bundes- oder Bundesgericht angehört wird. Auf der anderen Seite ist das Schiedsverfahren ein privater Streitbeilegungsmechanismus, und beide Parteien stimmen der Schiedsklausel zu, wodurch sie für die Parteien bindend ist, das Urteil zu akzeptieren, selbst wenn sie sich durch die Entscheidung des Schiedsrichters verletzt fühlen. Wie ein Rechtsstreit haben die Parteien das Recht, Beweise und Zeugen zu ihren Gunsten vorzulegen, um ihren Fall stark zu machen.

Unterschied zwischen Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren

• Rechtsstreitigkeiten sind Rechtsstreitigkeiten, deren Schlichtung nicht

ist • Rechtsstreitigkeiten sind immer Gerichtsverfahren vor einer Jury, während Schiedsverfahren die Beilegung von Streitigkeiten durch einen neutralen Dritten beinhalten

• Streitigkeiten sind teuer, da sie verschiedene Gebühren von Anwälten und Gericht betreffen, während Schiedsverfahren schneller und billiger sind. • Ein Schiedsrichter kann, obwohl er normalerweise Anwalt oder ehemaliger Richter ist, eine Person ohne formelle juristische Erfahrung sein .In Rechtsstreitigkeiten ist dies nicht möglich.

• In Rechtsstreitigkeiten kann die unterlegene Partei bei einem höheren Gericht Rechtsmittel einlegen, während dies im Schiedsverfahren nicht möglich ist.