Unterschied zwischen Verhandlung und Mediation
Verhandlungen vs. Mediation
Als alternative Streitbeilegungsverfahren kennen wir seit langem Verhandlungen und Vermittlung. Selbst in der Zeit der Könige und schon vorher zwischen den Stämmen waren dies Techniken, die auf Geben und Nehmen beruhten, um bittere Auseinandersetzungen zu lösen. Auseinandersetzungen können zu hässlichen Auseinandersetzungen zwischen Einzelpersonen und sogar zwischen großen Unternehmen wie Unternehmen und sogar Nationen werden. Die Nationen sind in Kriege zur Beilegung ihrer Streitigkeiten geraten, die zu Vermögensverlust und Leben geführt haben, weshalb die Verhandlungs- und Vermittlungsmethoden von Menschen bevorzugt werden. Aufgrund von Ähnlichkeiten verwechseln die Leute zwischen Verhandlung und Mediation, aber es gibt feine Unterschiede, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.
Wenn Sie auf den Markt gehen, um ein Produkt zu kaufen und den Preis etwas höher zu fühlen, verhandeln Sie und versuchen Sie, es zu reduzieren, damit es in Ihrer Reichweite ist. So finden Verhandlungen zwischen zwei Personen statt, bei denen beide etwas verlieren und sich weniger zufrieden geben als das, was sie sich wünschen. Wenn Streitigkeiten über die Teilung des väterlichen Eigentums zwischen zwei Brüdern bestehen, ist die Verhandlung ein idealer Weg, um den Streit beizulegen, da dies ein "Give and Take" -Ansatz ist, bei dem beide Parteien etwas geben und irgendwann irgendwann irgendwo dazwischen beigelegt werden. Wenn zwei Parteien nicht in der Lage sind, ihren Streit beizulegen, ist die Verhandlung eine alternative Streitbeilegungsmethode, die Konflikte lösen soll, so dass die Angelegenheit nicht vor den Gerichten zur Lösung gebracht wird. Verhandeln ist eine Art von Schnäppchen, bei dem Karotten und Stäbchen verwendet werden, um Parteien dazu zu bringen, ihre Differenzen beizulegen.Mediation ist eine andere Methode zur Konfliktlösung, bei der eine geschulte Person in den Prozess involviert ist und er hilft kriegerischen Fraktionen, zu einem Abschluss oder Konsens zu kommen, um ein Problem zu lösen. Mediator muss eine unparteiische Person sein, die im Konflikt zwischen den beiden oder mehreren Parteien nichts zu suchen hat, und seine Entscheidung muss für alle Beteiligten akzeptabel sein. Während der Mediation haben beide Parteien die Möglichkeit, Dokumente und Beweise in Bezug auf ihre Ansprüche vorzulegen, und Vermittler rufen auch Zeugen zur Stützung der Ansprüche auf. Mediator ermutigt die Parteien zu einer Einigung, aber wenn das nicht möglich ist, macht er ein Urteil, um die Sackgasse zu beseitigen.
• Sowohl Verhandlungen als auch Mediation sind alternative Streitbeilegungsverfahren mit Unterschieden
• Bei der Verhandlung arbeiten die Parteien zusammen, um den Streit beizulegen und eine Politik des Gebens und Handelns zu ergreifen, um weniger als ihre Forderungen zu befriedigen., ein Dritter, der neutral und unparteiisch ist, wird zur Beilegung des Streits eingesetzt, und sein Urteil ist für beide Parteien verbindlich, um die Sackgasse zu beseitigen.
• In der Verhandlung treffen sich die Parteien, während der Mediator in der Mediation die Parteien einzeln oder gemeinsam trifft, um den Streit beizulegen
