Unterschied zwischen Schuldig und Unschuldig | Nicht schuldig vs unschuldig
Nicht schuldig und unschuldig
Die Begriffe nicht schuldig und unschuldig sind nicht ungewöhnlich und wir kennen sie ein wenig, aber wenn jemand fragt, was der Unterschied zwischen nicht schuldig und unschuldig ist, wird es ein Dilemma für viele von uns. Auf den ersten Blick mag es so aussehen, dass die beiden Begriffe synonym sind und die gleiche Bedeutung haben. Dies ist jedoch ein Fehler, wenn auch ein fairer. Die Begriffe sind nicht ungewöhnlich und wir kennen sie ein wenig. Der Begriff Nicht schuldig ist relativ einfach zu verstehen. Einfach ausgedrückt: Es handelt sich um eine Art Urteil oder Entscheidung, die am Ende eines Strafprozesses abgegeben wird. Unschuldig hingegen bezieht sich nicht auf die Feststellung von "Unschuldig". Seine Konnotation ist breiter und umfasst einen moralischen, philosophischen und religiösen Aspekt.
Was bedeutet Innozenz?
Das Wörterbuch definiert Innocent als die Abwesenheit von Schuld und Handeln in gutem Glauben ohne Kenntnis von Einwänden, Mängeln oder illegalen Umständen . Im Allgemeinen, wenn der Begriff Innozenz verwendet wird, bezieht er sich normalerweise auf das Leben, den Charakter, die Persönlichkeit oder die Einstellung einer Person. Dies bedeutet eine Person, deren Charakter nicht dafür bekannt ist, Verbrechen zu begehen oder als jemand angesehen zu werden, der nicht in der Lage ist, Schaden zuzufügen. Eine solche Sicht basiert auf der Kenntnis der moralischen Überzeugungen und Werte dieser Person. Aus rechtlicher Sicht kann der Begriff jedoch mehrere verschiedene Konnotationen bezeichnen, die letztlich dazu neigen, die Unterscheidung zwischen Unschuldig und Nichtschuldig zu verwischen.
Wie bereits erwähnt, ist "Not Guilty" ein Urteil eines Richters und / oder einer Jury am Ende eines Strafprozesses. In Anbetracht dessen muss die Staatsanwaltschaft ihren Fall zweifelsfrei beweisen, um den Angeklagten zu verurteilen. Nicht schuldig Urteil schlägt einfach vor, dass die Anklage nicht in der Lage war, ihren Fall über jeden Zweifel hinaus zu beweisen. Dieses Urteil bedeutet nicht notwendigerweise, dass der Angeklagte Unschuldig an dem Verbrechen ist. Wenn eine Person vom Gericht als schuldig befunden wird, kann diese Person entweder unschuldig von der Anklage sein oder das Verbrechen begangen haben, aber es gab keine ausreichenden Beweise dafür. Im Gesetz wird der Begriff Innozenz als Vermutung verwendet; eine, die dem Beschuldigten zugute kommt, dass der Angeklagte bis zum Beweis der Schuld als unschuldig gilt. Manche mögen argumentieren, dass ein Freispruch automatisch die Unschuld einer Person bezeichnet. Dies mag aus rechtlicher Sicht wahr sein, aber wie oben erwähnt, ist es möglicherweise nicht die tatsächliche Tatsache. Darüber hinaus kann eine Person für eine bestimmte Straftat nicht schuldig befunden werden, kann aber einer anderen strafbar gemacht werden.Zum Beispiel fand eine Person Mord im ersten Grad nicht schuldig, sondern im zweiten Grad des Mordes verurteilt. Rechtlich kann der Begriff Innocent auf einige Fälle hinweisen und diese können von der Zuständigkeit zur Zuständigkeit abweichen. Der ideale Weg, um Innocent zu verstehen, insbesondere, um ihn von Unschuldig zu unterscheiden, besteht darin, sich daran zu erinnern, dass Letzteres nur ein Urteil ist und nicht notwendigerweise darauf hindeutet, dass die Person in Wirklichkeit Unschuldig ist.
Artikel 48 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union
Was bedeutet nicht schuldig?
Die Bedeutung des Begriffs Nichtschuldig ist zweifach: Erstens bezieht sich auf das formelle Vorbringen eines Beklagten vor einem Gericht , das die Anklage der Anklage gegen ihn verweigert; zweitens ist es das Urteil oder die formelle Feststellung des Gerichts in einem Strafverfahren , dass der Angeklagte weder für das Verbrechen, mit dem er angeklagt ist, noch für den Schuldigen verantwortlich ist. Ein Vorwurf des Nichtschuldigen wird in der Regel vom Angeklagten vor dem Beginn des Prozesses gemacht. Ein solcher Klagegrund fordert die Staatsanwaltschaft auf, die Anklagen gegen den Angeklagten zweifelsfrei zu beweisen. Ein Urteil wird in der Regel vom Richter und / oder der Jury nach Anhörung der Argumente und Fälle sowohl der Verteidigung als auch der Strafverfolgung erteilt. Ein solches Urteil stellt eine Feststellung des Gerichts dar, dass entweder die Beweise nicht ausreichen, um den Angeklagten zu verurteilen, oder dass die Anklage es versäumt hat, ihren Fall gegen den Angeklagten ohne jeden Zweifel zu beweisen. Denken Sie daran, dass eine Person nur des Verbrechens, mit dem sie angeklagt wird, nicht schuldig befunden wird und eine solche Person möglicherweise für die Begehung eines anderen Verbrechens oder Unrechts verantwortlich ist. Es beweist also nicht, dass die Person insgesamt unschuldig ist.
Nicht schuldig sagt nicht, dass jemand völlig unschuldig ist.
Was ist der Unterschied zwischen Not Guilty und Innocent?
Der Unterschied zwischen Nichtschuldigen und Unschuldigen ist auf den ersten Blick etwas schwer zu erkennen. Tatsächlich ist die Grenze zwischen den Begriffen recht dünn, während einige die Begriffe sogar so interpretieren, dass sie dasselbe bedeuten.
• Der beste Weg, um die beiden zu unterscheiden, besteht im Allgemeinen darin, dass man sich Schuldgefängnis als Urteil oder Feststellung eines Gerichts in einem Strafverfahren vorstellt und Innocent als Tatsache oder Staat, die Unschuld einer Person anzugeben basierend auf seinen moralischen Überzeugungen, Verhalten, Charakter und Verhalten im Leben.
• Ebenso kann eine Person, die sich einer bestimmten Straftat nicht schuldig gemacht hat, nicht unbedingt unschuldig sein. Es ist ein Urteil, das in der Regel vorschlägt, dass die Anklage es versäumt hat, den Fall gegen den Angeklagten ohne jeden Zweifel zu beweisen.
Bilder mit freundlicher Genehmigung:
- Artikel 48 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union durch Trounce (CC BY 3. 0)
- Garfield Lehrer plädiert nicht schuldig von J (CC BY-SA 2. 0)
