Unterschied zwischen Verhandlung und Schiedsgerichtsbarkeit

Verhandlung gegen Schiedsgerichtsbarkeit

Schiedsgerichtsbarkeit und Verhandlung sind zwei Formen von Prozessen, die bei der Streitbeilegung zwischen zwei Parteien eine Rolle spielen. Diese beiden Arten von Streitbeilegungsverfahren sind Teil der angemessenen Streitbeilegungsverfahren (auch bekannt als ADR), die als Alternative zu Gerichtsverfahren oder Rechtsstreitigkeiten verwendet werden. Rückfallfälle vor Gerichten und ein sehr langer Prozess führten zu diesen Formen der Streitbeilegung. Es gibt auch zwei zusätzliche Prozesse - Mediation und Schlichtung.

Die Vorteile von Schiedsverfahren und Verhandlungen liegen darin, dass sie im Vergleich zu Gerichtsverfahren kostengünstiger und zeitaufwendiger sind. Darüber hinaus sind der Prozess und die Dokumentation des Verfahrens vertraulich und vertraulich. Entscheidungen, die sowohl für Schiedsverfahren als auch für Verhandlungen getroffen werden, sind nur den betroffenen Parteien vorbehalten.

Die Formate und die Art der Schlichtung und Verhandlung unterscheiden sich voneinander. Im Schiedsverfahren ernennen beide Parteien einen Dritten Schiedsrichter oder Schiedsrichter. Die Anzahl der Schiedsrichter ist normalerweise eine ungerade Anzahl von eins oder drei, um Entscheidungen zu verhindern.

Schiedsrichter werden in der Regel von Parteien, bestehenden Schiedsrichtern oder einer externen Partei wie einem Gericht ernannt.

Die Aufgabe des Schiedsrichters besteht darin, beide Parteien zu hören und über alle Streitpunkte zu entscheiden. Die Entscheidung wird oft in einem "Award" verkündet - einem Dokument, das die Entscheidung enthält und erläutert. Ein Schiedsspruch ist ebenso rechtskräftig wie ein Gerichtsurteil. Schiedsverfahren unterliegen dem Bundes- und Bundesrecht - deshalb ist der Schiedsspruch verbindlich und rechtmäßig. Eine Entscheidung oder ein Schiedsspruch wird in der Regel nicht vor Gericht angefochten.

Üblicherweise werden die Kosten von Schiedsrichtern in den Schiedsspruch einbezogen, es sei denn, beide Parteien haben die Kosten untereinander bereits ausgehandelt.

Andererseits beinhaltet die Verhandlung, wie der Name schon sagt, zwei Parteien und einen Vermittler. Der Moderator ermöglicht es beiden Seiten, zu diskutieren und ihre Streitigkeiten zu verhandeln. Der Moderator zeichnet den gesamten Prozess einschließlich der Positionen der Parteien, ihrer Vereinbarungen und Diskussionen auf.

Die Verhandlung führt zu einem Memorandum of Agreement. In der Vereinbarung werden der Streit, die Methoden zur Beilegung des Streites und der Streit zwischen den Parteien dargelegt.

Die Parteien haben in der Regel die Kosten für die Verhandlungen verschüttet.

Im Gegensatz zur Schiedsgerichtsbarkeit ist die Verhandlungslösung nicht rechtlich bindend.

Zusammenfassung:

  1. Sowohl Schiedsverfahren als auch Verhandlungen sind zwei Formen von angemessenen Streitbeilegungsverfahren (ADR) und alternative Verfahren zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten. Beide sind privat, schnell, kostengünstig und gewährleisten Vertraulichkeit. Andere Formen der ADR sind Schlichtung und Vermittlung.
  2. Verhandlung und Schiedsverfahren unterscheiden sich in Funktion und den Menschen, die in jedem Prozess eine Rolle spielen.Im Schiedsverfahren wird ein Schiedsrichter von beiden Parteien ernannt, während ein Vermittler eine Verhandlung beaufsichtigt.
  3. Im Schiedsverfahren entscheidet der Schiedsrichter nach Anhörung beider Seiten über das Ergebnis der Auseinandersetzung. Der Beschluss wird als Preis bezeichnet, der endgültig und rechtsverbindlich ist. In der Zwischenzeit ermöglicht es ein Moderator beiden Parteien, miteinander über den Streit zu sprechen und bei einer Einigung zu helfen. Das Ergebnis einer Negation wird als Memorandum of Agreement bezeichnet. Dieses Dokument ist nicht so rechtsverbindlich wie eine Auszeichnung.
  4. Beide Moderatoren und Schiedsrichter sind normalerweise Dritte. Die Schiedsrichter entscheiden ausschließlich und unmittelbar über das Ergebnis des Konflikts, während die Vermittler beide Parteien zu einer eigenen Vereinbarung kommen lassen. Zusammenfassend ist ein Moderator eine nicht-direkte Partei in diesem Prozess.
  5. Die Kosten eines Schiedsverfahrens können je nach Situation vom Schiedsrichter oder von beiden Streitparteien festgelegt werden. In der Zwischenzeit wird die Verhandlungsgebühr normalerweise zwischen den beiden Parteien aufgeteilt.
  6. Ein Schiedsspruch kann nicht vor Gericht angefochten werden. Auf der anderen Seite kann ein Gericht eine Vereinbarung, die sich aus Verhandlungen ergibt, in Frage stellen oder aufheben.
  7. Schiedsrichter sind normalerweise Anwälte oder Personen, die mit dem Gesetz in Verbindung stehen, während Vermittler keinen juristischen Hintergrund haben.