Unterschied zwischen Kreationismus und Intelligentem Design

unterschiedlichen Ansichten der Protagonisten des Kreationismus haben und Intelligent

Designtheorie:

Die Welt wird von Menschen bewohnt, die unterschiedliche und oft gegensätzliche Ansichten zu der höchst bedeutenden Frage der menschlichen Zivilisation haben; wie das Leben auf der Erde existiert! Es ist eine gesunde Praxis, dass Gruppen, die Treue zu Konzepten wie Kreationismus, Intelligentem Design, Evolution, Theismus und Atheismus in Bezug auf Erschaffung der Erde und Ankunft des Lebens in der Erde stehen, ihre Ansichten frei und vermutlich mit Ehrlichkeit, Hingabe und Unterstützung durch ihre entsprechende Folge von Logiken. Dies kann uns, wenn auch in ferner Zukunft, zur letzten Wahrheit des Lebens führen; Wer hat uns erschaffen und wozu? Bis heute bleibt die Frage endgültig zu beantworten. So kann keine einzelne Gruppe in der Debatte und Diskussion über die verblüffendste Frage, der der Mensch seit Jahrhunderten gegenübersteht, Hegemonie beanspruchen. Das Papier beschränkt die Diskussion auf die Unterschiede, die zwischen den Ansichten der "Kreationisten" und denen, die an "Intelligentes Design" glauben, bestehen.

Die Unterschiede der Ansichten:

1. Die Gläubigen des Kreationismus halten die Bibel in höchster Wertschätzung und vertreten die Ansicht, dass Gott existiert, und erschufen die Erde in nur sechs Tagen von vierundzwanzig Stunden täglich vor nur ein paar tausend Jahren. Die Menschen wurden etwa zur gleichen Zeit von den Allmächtigen erschaffen. Die Kreationisten verwerfen Charles Darwins Evolutionstheorie und glauben, dass Gott Menschen erschaffen hat, ohne irgendeinen evolutionären Prozess anzunehmen, d. e. keine Rasse war ausgestorben, um Menschen auf die Erde zu bringen.

Diejenigen, die an die von William Paley popularisierte Lehre vom "Intelligent Design" glauben, lehnen es ab, die Bibel in höchster Wertschätzung zu halten und zu lobpreisen, dass die Entstehung von Erde und Leben auf ihr läge ein langer Prozess eines durchdachten und komplexen intelligenten Designs einer höchsten Macht. Obwohl Evolutionisten und Anhänger des "Intelligenten Designs" bestimmte Ideen unterschätzen, die sich nicht ähneln, werden sie von den Kreationisten wegen ihrer Gemeinsamkeit in der Weigerung, die Bibel als unantastbar zu halten, und der Uneinigkeit, die höchste Macht mit der von Gott beschriebenen Bibel zu identifizieren, verschmelzen.

2. Die Idee des Kreationismus basiert auf der Heiligkeit heiliger Texte und ist frei von jeglichen wissenschaftlichen Gedanken oder Beweisen. Gläubige des Konzepts betrachten die Texte der Bibel als unumstritten.

Die Befürworter von "Intelligent Design" hingegen glauben, es sei unmöglich zu wissen, ob Gott existiert oder nicht. Sie betonen mehr die Wissenschaft und suchen nach Antworten auf die Frage, ob das in der Natur beobachtete Design ein echtes Design ist oder ein Ergebnis zufälliger Ereignisse und Naturgesetze.

3. Die Theorie des "Intelligenten Designs" bietet Raum für Bereiche wie Philosophie, Ethik und Theologie außerhalb der Wissenschaft. Aber die Implikationen für solche Bereiche unterscheiden sich deutlich von der Wissenschaft, die das Design steuert. Die Evolutionisten, besonders in der heutigen Zeit, haben theologische und sogar religiöse Implikationen aus Darwins Evolutionstheorie gezogen. Aus dieser Perspektive haben die Evolutionstheorie und die "Intelligent Design" -Theorie gemeinsame Eigenschaften. Kreationisten haben nicht so unterschiedliche Implikationen für die wissenschaftliche Forschung auf der einen und religiöse, theologische und philosophische auf der anderen Seite.

4. Die Kreationisten sind hinsichtlich des Alters des Universums unter den Gläubigen auf den biblischen Literalismus und die katholische Kirche aufgeteilt. Aber unter den Gläubigen der "Intelligent Design Theory" ist keine solche Trennung zu erkennen, obwohl viele von ihnen die Evolutionstheorie unterstützen.

5. Der Kreationismus ist in der Bibel verwurzelt, und so binden sich Anhänger des Kreationismus an die Religion. Auf der anderen Seite sind die Gläubigen der intelligenten Theorie nicht einer bestimmten Religion hinsichtlich der Ideen der Schöpfung des Universums und des Lebens verpflichtet.

6. Der Umfang der Intelligent Design Theorie ist begrenzt, und als solche sind die Gläubigen zufrieden darin, zumindest teilweise Wahrheit zu enthüllen, während die Kreationisten behaupten, was sie für absolute Wahrheit halten.

7. Der Kreationismus entstand als Gegenkraft zur Evolutionstheorie, obwohl er absolut auf biblischen Texten basiert. Keine separate Hypothese wurde von den Kreationisten angeboten. Die intelligente Designtheorie bot zumindest Hypothesen, obwohl keine empirischen Beweise dafür gefunden wurden.

Zusammenfassung:

i. Kreationisten glauben an die Vorherrschaft der Bibel, Intelligent Design Theoretiker nicht

ii. Kreationisten glauben an keine wissenschaftliche Forschung in Bezug auf die Erschaffung des Universums und der menschlichen Seele. Anhänger der Intelligent Design Theory glauben an einen komplexen wissenschaftlichen Prozess bei der Erschaffung des Universums und des menschlichen Lebens.

iii. Die Theorie des Intelligenten Designs ähnelt der Theorie der Evolution in Bezug auf die Implikationen für verschiedene Studienbereiche wie Naturwissenschaften, Philosophie, Theologie und Religion.

iv. Die Kreationisten sind zwischen Protagonisten der jungen Erde und der alten Erde aufgeteilt. Unter den Intelligent-Design-Theoretikern gibt es keine solche Trennung.

v. Kreationisten schreiben die Schaffung von Universum und Leben der organisierten Religion zu. Intelligente Designtheoretiker tun dies nicht.

vi. Kreationisten behaupten, absolute Wahrheit zu enthüllen, da ihre Ansichten durch theologische Beweise unterstützt werden. "Intelligent design" Theoretiker können nicht behaupten, absolute Wahrheit zu enthüllen, da keine Beweise ihre Sichtweise stützen.

vii. Intelligente Theorie kann als Verfeinerung des Kreationismus als Gegenentwurf zur Evolutionstheorie bezeichnet werden.

Referenzen:
www. intelligentes Design. org
www. Wissenschaftsblogs. com