Differenz zwischen UCS-2 und UTF-16

UCS-2 vs UTF-16

UCS-2 und UTF-16 zwei Zeichencodierungsschemata, die 2 Bytes verwenden, die aus jeweils 16 Bits bestehen Charakter; also die 2 und 16 Suffixe. Der Hauptunterschied zwischen UCS-2 und UTF-16 ist, welcher heute verwendet wird. UCS-2 ist ein älteres Schema, das seither als obsolet angesehen und durch das viel neuere und leistungsfähigere UTF-16 ersetzt wurde.

UCS-2 ist eine Codierung mit fester Breite, die für jedes Zeichen zwei Bytes verwendet; das bedeutet, es kann bis zu insgesamt 216 Zeichen oder etwas über 65.000 darstellen. Auf der anderen Seite ist UTF-16 ein Codierungsschema mit variabler Breite, das für jedes Zeichen mindestens 2 Bytes und maximal 4 Bytes verwendet. Dadurch kann UTF-16 ein beliebiges Zeichen in Unicode darstellen, während für die am häufigsten verwendeten Zeichen nur minimaler Platz benötigt wird. Für die meisten 65.000 + Zeichen haben UCS-2 und UTF-16 identische Codepunkte. also sind sie weitgehend gleichwertig. Dadurch können UTF-16-fähige Anwendungen UCS-2-Codes korrekt interpretieren. Umgekehrt funktioniert das nicht, da UTF-16 viele Verbesserungen bietet.

Eine der genannten Erweiterungen ist die Fähigkeit, Skripte darzustellen, die von rechts nach links statt von links nach rechts gehen. In UTF-16 können die Skripts die Direktionalität identifizieren, sodass die Anwendung die im Code gespeicherten Wörter korrekt darstellen kann. UCS-2 fehlt diese Fähigkeit und funktioniert daher nicht mit Skripten wie Arabisch und Hebräisch, die sich von rechts nach links bewegen. Ein weiteres Merkmal von UTF-16 ist die Normalisierung. Die Normalisierung behandelt Wörter, die dasselbe bedeuten, aber unterschiedlich als identisch dargestellt werden. Zum Beispiel sind die Wörter "kann nicht" und "kann nicht" identisch, da letzteres nur eine Kontraktion des ersteren ist. Dies ist sehr wichtig, besonders wenn Sie nach solchen Wörtern suchen, da dies ein umfassenderes Suchergebnis ermöglichen würde. In UCS-2 geschieht dies nicht automatisch, daher muss die Anwendung eine solche Funktion selbst implementieren.

Es gibt wirklich keinen Grund, UCS-2 über UTF-16 zu wählen, abgesehen von einer Anwendung, die UTF-16 nicht unterstützt. In allen Aspekten ist UTF-16 UCS-2 überlegen. Es ist auch weitgehend abwärtskompatibel, sodass Sie sich keine Gedanken über die in UCS-2 codierten Dateien machen müssen.

Zusammenfassung:

  1. UCS-2 ist veraltet und wurde durch UTF-16 ersetzt
  2. UCS-2 ist ein Codierungsschema mit fester Breite, während UTF-16 ein Codierungsschema mit variabler Breite
  3. UTF-16 ist fähige Anwendungen können UCS-2-Dateien lesen, aber nicht andersherum
  4. UTF-16 unterstützt das Recht, Skripts zuzulassen, während UCS-2 nicht
  5. UTF-16 unterstützt die Normalisierung, während UCS-2 nicht