Unterschied zwischen utopischem und wissenschaftlichem Sozialismus - Kampf des Sozialismus mit Selbstidentität

Utopisch vs Wissenschaftlicher Sozialismus

Arbeiter der Welt, vereinigt euch! So lautet der berühmte Aufruf des Kommunistischen Manifests von Karl Marx und Frederich Engels. In dieser unreflektierten Abhandlung, die eine klassenlose und staatenlose Gesellschaft begünstigt, legten Marx und Engels den Grundstein für das revolutionäre sozialistische Denken. Das einzige Problem war, welche Art von Sozialismus diese Arbeiter der Welt sammeln sollten. Ähnlich wie jede Ideologie ist der Sozialismus eine gebrochene Entität mit mehreren verschiedenen Interpretationen seiner Lehren. Zwei solche divergierenden Interpretationen des Sozialismus sind utopischer Sozialismus und wissenschaftlicher Sozialismus.

Es ist wichtig, zuerst die Gemeinsamkeiten zwischen diesen beiden Denkrichtungen hervorzuheben. Ihre Einführungen in den philosophischen Diskurs ihrer jeweiligen Zeit wurden als radikal betrachtet, da ihre Befürworter viele traditionelle Institutionen und Machtstrukturen in Frage stellten. Beide philosophischen Traditionen sehnen sich nach einer egalitären Gesellschaft, in der sozioökonomische Klassen oder Spaltungen die Fähigkeit der Menschen, für sich selbst und ihre Familien zu sorgen, nicht behindern. Diese Ideen inspirierten seine Befürworter mehr als nur zu reden; sie inspirierten zum Handeln, ob sie kommunale Enklaven bildeten, die von der Gesellschaft getrennt waren, oder Revolutionen bekämpften, um die Macht an sich zu reißen.

Der utopische Sozialismus ist älter als sein wissenschaftliches Pendant. Tatsächlich ist es älter als Marx und Engels bahnbrechender Text. Prominente Philosophen waren Claude Henri de Rouvroy, Charles Fourier und Robert Owen. Angeregt durch die Französische Revolution haben viele dieser Denker egalitäre Prinzipien wie das Frauenwahlrecht, die Beendigung des Feudalismus, Gewerkschaften, soziale Sicherheitsnetze und das Leben in der Gemeinschaft hervorgebracht und gefeiert. Viele dieser Denker aus dem frühen 19. Jahrhundert inspirierten die Trennung von der Mehrheitsgesellschaft, wo freiwillige Gruppen außerhalb der traditionellen Kultur lebten und arbeiteten. Utopische Sozialisten könnten als die ersten Hipster der sozialistischen Bewegung gelten. Mit anderen Worten, sie waren sozialistisch, bevor es cool war, sozialistisch zu sein.

Für utopische Sozialisten wurde ihr Namensvetter erst im Nachhinein geschaffen. Obwohl er zutiefst von utopischen sozialistischen Philosophen inspiriert wurde, fügte Karl Marx "utopisch" als pejoratives Etikett hinzu, um eine Pufferzone der Unterscheidung zwischen ihm und dem wissenschaftlichen Sozialismus zu schaffen. Eine der größten Kritik von Marx am utopischen Sozialismus ist, dass die meisten seiner philosophischen Grundlagen der industriellen Revolution vorausgingen - eine Zeit großer wirtschaftlicher Expansion und technologischen Fortschritts, die auch sozioökonomische Klassen streifte und wachsende Lücken der ökonomischen Gerechtigkeit entwickelte.Da utopische Denker nicht in der Lage waren, ihre Philosophie zu dieser spezifischen historischen Epoche zu verkörpern, konnten sie sich nicht mit dem Klassenkampf identifizieren, der das Herzstück des modernen sozialistischen Denkens ist.

Der utopische Sozialismus war ein Sammelsurium von egalitären Prinzipien, die sich nicht unbedingt in der Empirie verwurzelten. Marx versuchte den Sozialismus als sozioökonomische Theorie, die in der wissenschaftlichen Methode getränkt war, zu formalisieren und zu kodifizieren. Die Entwicklung des wissenschaftlichen Sozialismus wurde im Labor der Geschichte erprobt. Diese Philosophie begründete ihren primären Grundsatz, dass alle historischen Epochen das Ergebnis der wirtschaftlichen Bedingungen waren. Darüber hinaus führten diese wirtschaftlichen Bedingungen zu Ungleichheiten in der politischen, sozialen und wirtschaftlichen Macht. Die wirtschaftliche Klassenschichtung wurde beschleunigt durch den Aufstieg des industriellen Kapitalismus in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, der zwei unterschiedliche Klassen von Menschen hervorbrachte: das Proletariat und die Bourgeoisie. Die erste war die Arbeiterklasse, die nur Arbeit als ihre primäre Form des ökonomischen Kapitals zur Verfügung stellen konnte. Letzteres war die dominierende Klasse derer, die Land, Geschäfte und politische Überzeugungen besaßen. Als sich die Bedingungen für das Proletariat verschlechterten, beschrieb der wissenschaftliche Sozialismus den unvermeidlichen Zusammenbruch des kapitalistischen Systems und seine nachfolgende Ersetzung eines klassenlosen und staatenlosen sozialistischen Systems.
Der wissenschaftliche Sozialismus ist trotz seiner Ansprüche auf Objektivität nicht ganz Wissenschaft - zumindest nicht so wie Physik, Chemie, Mikrobiologie und andere Naturwissenschaften. Viele Kritiker argumentieren, dass die sozioökonomische Philosophie mit ihrer Hypothese des Klassenkampfes beginnt und rückwärts in der Geschichte arbeitet, um ihre Gültigkeit zu beweisen, die die genaue Gegenrichtung der wissenschaftlichen Methode ist. Der wissenschaftliche Sozialismus ist, wie alle anderen Ideologien, eine Linse, die bestimmte Menschen benutzen, um die Welt anders als andere zu sehen.

Ungeachtet ihrer Unterschiede haben sowohl der utopische als auch der wissenschaftliche Sozialismus den Status quo der Ungerechtigkeit und Ohnmacht verarmter Menschen in der ganzen Welt vehement herausgefordert. Die historischen Auswirkungen dieser Philosophien sind nicht zu leugnen - von der Entstehung der Sowjetunion bis zu den Kriegen, die in den letzten Jahrzehnten die Ausbreitung solcher Ideologien zu verhindern versuchten. Der Sozialismus, der im Niedergang der weltweiten Popularität begriffen ist, präsentiert sich immer noch als ein immerwährender Dorn im politischen Establishment.