Unterschiede zwischen amerikanischer und indischer Demokratie Unterschied zwischen
Einführung
Beide Demokratien haben im Volksmund Exekutive und Legislatur und eine unabhängige Judikative gewählt. Freie und faire Wahlen wurden von einem autonomen Verfassungsorgan in regelmäßigen Abständen transparent durchgeführt. Auch beide Nationen haben freie Medien. Trotzdem unterscheiden sich amerikanische und indische Demokratie auf verschiedene Arten, wie unten erläutert.
Politisches Parteiensystem
Die amerikanische Demokratie wird nur von zwei Parteien dominiert - Demokraten und Republikanern. Die indische Demokratie wird von mehreren Parteien dominiert, etwa fünf von ihnen. In den USA genießen die beiden Parteien nationale Popularität, aber in der indischen Demokratie abgesehen von zwei Parteien sind der Rest hauptsächlich regionale Parteien. In der amerikanischen Demokratie haben die beiden Parteien eine ideologische Basis, während in der indischen Politik ideologische Verbindungen eher vage sind. Schließlich werden indische Parteien meist von Einzelpersonen einer Familie dominiert.
Die Exekutive
Die Exekutive in der amerikanischen Demokratie ist der Präsident, während sie in der indischen Demokratie der Premierminister ist. In der amerikanischen Demokratie ist die Exekutive sowohl Regierungschef als auch Staatsoberhaupt, aber der Premierminister in der indischen Demokratie ist nur der Regierungschef. In der amerikanischen Demokratie wird die Exekutive unabhängig und direkt gewählt, während die Mitglieder des Kongresses getrennt gewählt werden. Daher dürfen die Exekutive und der Kongress nicht zu derselben Partei gehören. Im Gegensatz dazu wird der Premierminister in der indischen Demokratie aus den Mitgliedern der Partei ausgewählt, die über eine nationale Abstimmung die maximalen Sitze im Parlament erhalten hat. So gehört der Premierminister der Partei, die das Parlament kontrolliert.
Der Gesetzgeber
In der amerikanischen Demokratie kann der Kongress die Macht und das Handeln des Präsidenten überprüfen. In der indischen Demokratie kann der Premierminister die Legislative aufgrund der Dominanz seiner Partei im Parlament kontrollieren.
Ursprung der Demokratie
Amerikanische und indische Demokratie hat verschiedene Ursprünge. Die amerikanische Demokratie war ein kollektives Streben der europäischen Siedler, die aus dem alten Europa der despotischen Monarchen, des Feudalismus und des päpstlichen Einflusses geflohen waren. In der neuen Welt behielten und behüteten die Siedler sorgfältig ihre individuellen Rechte und ihren Freiheitsgeist. Als sie nach der Unabhängigkeit von Großbritannien eine eigene Regierung bildeten, sorgten sie dafür, dass keine Regierungsbehörde jemals ihre individuellen Rechte und Freiheit verletzen würde. Die amerikanische Demokratie war also eine sorgfältig gepflegte, die sich allmählich zu dem entwickelte, was sie heute ist. Die amerikanische Demokratie ist eine ausgereifte und fortschrittliche Demokratie. Die indische Demokratie dagegen wurde einer Nation auferlegt, deren 80% Bevölkerung nicht alphabetisiert war und die englische Sprache nicht kannte.Ihr ländliches Leben wurde von Familien beherrscht, die über Jahrhunderte hinweg die Macht über die schwächeren Massen ausgeübt hatten. Es waren Angehörige dieser Eliten, die unter britischer und später in der unabhängigen indischen Regierung Verwaltungsämter besetzten. Sie waren es auch, die nach dem Abzug der Briten politische Parteien bildeten und später eine entscheidende Rolle bei der Bildung der Konstitutionen und des Parlaments spielten. Sie entschieden sich für die britische Form Regierung. Die große Bevölkerung hatte kein Mitspracherecht bei der Bildung der demokratischen Einrichtung.
Funktionsweise der Demokratie
Aufgrund dieser unterschiedlichen Herkunft funktionieren die beiden Demokratien unterschiedlich. In der amerikanischen Demokratie finden wir die Beteiligung eines Volkes auf fast jeder Ebene - der Gemeinde, der Stadt, der Grafschaft, des Staates und der Union. Sie beteiligen sich aktiv an der Demokratisierung ihrer Arbeit, indem sie an Senatoren und Repräsentanten schreiben, um Unterstützung für oder gegen politische Maßnahmen bitten, an lokalen Treffen teilnehmen, lokale Gesetzgeber zu lokalen Veranstaltungen einladen usw. In der indischen Demokratie ist es eine einmalige Angelegenheit, bei der individuelle und lokale Verbindungen wichtig sind. Die meisten Wähler erwarten nicht viel Veränderung in ihrem täglichen Leben, aber freuen sich auf individuelle Vorteile von den lokalen Politikern.
Schlussfolgerung
Die Demokratie in dieser hinduistischen Mehrheitsnation entwickelt sich immer noch. Die jüngsten nationalen Wahlen scheinen ein neuer Trend zu sein, bei dem die Menschen für einen Premierminister gestimmt haben, der als einer angesehen wird, der eine gute Regierungsführung und Entwicklung initiieren kann, die er in dem Staat getan hat, in dem er Ministerpräsident war. Dies ist ein neuer Trend. Die beiden Demokratien sind unterschiedlich, aber die indische Demokratie lässt sich von der amerikanischen Demokratie inspirieren.
