Unterschied Zwischen Daubert und Frye: Daubert vs Frye Vergleich

Daubert vs Frye

Die Zeugenaussagen vor Gerichten wurden in letzter Zeit heftig diskutiert. Dies liegt an der Tatsache, dass es unzählige Fälle gab, in denen wissenschaftliche Beweise missbraucht und gefälscht wurden, um unschuldige Angeklagte in Gefängnisse zu schicken. Es gab einen Frye-Test oder Frye-Standard, der der allgemeinen Akzeptanz von wissenschaftlichen Beweisen in den Gerichten diente. Das System erhielt jedoch 1993 einen Ruck, als der Oberste Gerichtshof ein Urteil fällte, wonach der Frye-Test nicht als allgemeine Akzeptanz von wissenschaftlichen Beweisen ausreichte. Daubert gegen Merryl Dow hat dazu geführt, dass Frye nicht länger als wissenschaftlicher Beweis zulässig ist und Daubert-Test Frye hinsichtlich der Zulässigkeit von wissenschaftlichen Nachweisen ersetzt. Schauen wir uns die beiden Standards genauer an.

Frye gegen USA war ein Fall im Jahre 1923, in dem James Frye wegen Mordes angeklagt wurde, und zu seiner Verteidigung brachte er die Aussage eines Experten mit dem Ergebnis einer Blutdruckprüfung an versuchen zu beweisen, dass er die Wahrheit gesagt hat, als er die Schuld nicht akzeptiert hat. Dieser Täuschungsversuch wurde so ausgelegt, dass er sagen kann, ob eine Person lügt oder nicht. Dieser Fall wurde zum Standard für Richter und erlaubte die Zulässigkeit der Aussage von Experten auf der Grundlage wissenschaftlicher Methoden. Der Frye-Test wird auch als Frye-Standard oder allgemeine Akzeptanz bezeichnet. Dieser Test betrifft die Zulässigkeit der Aussage von Experten mit Hilfe von wissenschaftlichen Methoden. Es gibt viele Staaten in dem Land, die Frye Test bis Datum befolgen.

Daubert-Test

Es war 1993 in dem Fall zwischen Daubert und Merryl Dow, dass der Oberste Gerichtshof ein Urteil gefällt hat, das die Art und Weise geändert hat, in der wissenschaftliche Zeugnisse bisher zugelassen wurden. Bis dieser Fall kam, haben Gerichte in den USA Frye-Test akzeptiert, aber in diesem Fall wurde Frye zum ersten Mal aufgegeben. Daubert-Test befasst sich mit der Zulässigkeit der Aussage des Experten und basiert auf drei Hauptfällen, die als Daubert-Trilogie bekannt sind. Viele Staaten des Landes haben auf Daubert-Test oder -Standard umgestellt, während es immer noch viele Staaten gibt, die an Frye-Tests festhalten.

Was ist der Unterschied zwischen Daubert und Frye?

• Der Frye-Test wurde auf die Zulässigkeit von Sachverständigengutachten angewandt, die auf wissenschaftlicher Methode von 1923 bis 1993 beruhen, als sie durch den Daubert-Test abgelöst wurde.

• Frye-Test betrifft nur wissenschaftliche Erkenntnisse, während der Daubert-Test auch für technisches und sonstiges Fachwissen gilt.

• Sowohl Frye- als auch Daubert-Tests versuchen, das Problem des Missbrauchs von Sachverständigengutachten zu bewältigen, die zu einem Fluch der Gesellschaft geworden sind.

• Viele Staaten halten sich immer noch an den Frye-Test, während viele Staaten auf Daubert-Test umgestellt haben.