Wenn es ein soziales Problem gibt, das die Fantasie aufgefangen hat der heutigen indischen Bevölkerung ist es das Problem der Korruption auf allen Ebenen und der Kampf der Menschen, sich mit dem Bürgerbeauftragten-Gesetz zu befassen, das besser als Jan Lokpal-Gesetz bekannt ist. Eine Gandhierin und soziale Aktivistin, Anna Hazare und sein Team, stehen an vorderster Front dieses Kampfes und bemühen sich sehr, die Gesetzgeber dazu zu bringen, ihre Gesetzentwürfe zu akzeptieren, während die Regierung des Tages versucht, mit ihrer eigenen Version der Rechnung, genannt Lokpal. Es herrscht Chaos, da sich die Bestimmungen dieser beiden Rechnungen nicht wirklich bewusst sind. In diesem Artikel wird versucht, die Merkmale beider Entwurfskalkulationen so hervorzuheben, dass zwischen den beiden Kostenrechnungen unterschieden wird.
Es ist der Wunsch des Volkes, ein unabhängiges Organ namens Lokpal zu gründen, das die Macht hat, Regierungsbeamte, Mitglieder der Justiz und Parlamentarier, darunter Minister und Premierminister, zu untersuchen, und sogar private Bürger, wenn Korruptionsfälle dieser autonomen Körperschaft wie der Wahlkommission zur Kenntnis gebracht werden. Obwohl die Gesetzesvorlage seit Jahrzehnten anhängig war, hatte keine Regierung die Kühnheit, sie zu formulieren und im Parlament verabschiedet zu bekommen, um ihr einen legalen Status zu geben. Mit Fällen von Transplantation und Korruption, die nacheinander auftauchten und die Regierung in Verlegenheit brachten (sei es der Telekommunikationsminister A. Raja im 2G-Betrug oder Suresh Kalmadi im Commonwealth Games-Betrug) und die öffentliche Wut über die Hilflosigkeit der Regierung diese Fälle von Korruption zu stoppen, war es nur natürlich, dass die Menschen Anna Hazare und sein Team vehement unterstützen, um für Jan Lokpals Rechnung zu kämpfen.
Die Regierung hat die Stimmung der Menschen gespürt und die Absicht bekundet, einen Gesetzesentwurf zu diesem Thema auszuarbeiten, und hielt zu diesem Zweck mehrere Treffen mit dem Anna-Team ab, um dort eine Kompromissformel zu finden sind krasse Unterschiede zwischen Jan Lokpal Rechnung und der Rechnung, die Regierung vorschlägt, um vorzustellen. Die Regierung hat endlich einen Gesetzesentwurf vorgelegt, den sie in der Lok Sabha einführen will. Die von der Regierung vorbereitete Fassung des Gesetzentwurfs ist jedoch für Anna Hazare und sein Team der Zivilgesellschaft unannehmbar, und Anna hat erklärt, dass er ab dem 15. August ein Fasten zum Tode beginnen wird, wenn seine Version der Rechnung, die als Jan Lokpal Rechnung, wird nicht in seiner ursprünglichen Form in der Lok Sabha eingeführt. In diesem Zusammenhang müssen die Unterschiede zwischen Lokpal und Jan Lokpal hervorgehoben werden, damit gewöhnliche Leute schätzen und entscheiden können, welche zu unterstützen sind. Laut der Zivilgesellschaft ist das von der Regierung vorgeschlagene Lokpal-Gesetz wie ein zahnloser Tiger, der nichts anderes ist als Verschwendung öffentlicher Gelder, da er die Korruption überhaupt nicht bekämpfen kann.
Die größte Debatte zwischen den beiden Seiten betrifft die Einbeziehung des Premierministers, des Präsidenten und der Richter des Obersten Gerichtshofs im Rahmen der Lokpal, was für die Regierung inakzeptabel ist.
• Während Jan Lokpal Befugnisse hat, suo motu gegen korrupte Beamte, Abgeordnete oder Minister zu übernehmen, hat Lokpal, wie von der Regierung vorgeschlagen, keine solche Befugnisse und kann nur dann aktiv werden, wenn der Sprecher der Lok Sabha eine Beschwerde (oder Vorsitzender von Rajya Sabha).
• Jan Lokpal ist befugt, Beschwerden von Seiten der Allgemeinheit zu bearbeiten, während Lokpal keine Beschwerden einleiten kann.
• Lokpal kann FIR nicht registrieren, während Jan Lokpal die Möglichkeit hat, Fälle einzuleiten, indem er FIR
registriert. • Lokpal ist im besten Fall ein Beratungsgremium, während Jan Lokpal kompetent genug ist, Korruption allein
• Lokpal wird keine Befugnisse haben, um Richter, Bürokraten, Abgeordnete und Premierminister zu verfolgen, während es in der Macht von Jan Lokpal keine solche Bar gibt.
• Lokpal kann nur verfolgen und den korrupten Beamten zum Gefängnis verurteilen, aber es gibt keine Vorkehrungen, um den durch korrupte Mittel angehäuften Reichtum zu entreißen. Auf der anderen Seite hat Jan Lokpal die Macht, das Eigentum des Schuldigen beschlagnahmt und an die Regierung übergeben zu bekommen.
In der von der Regierung vorgeschlagenen Gesetzesvorlage können korrupte Personen das gegenwärtige Rechtssystem in Anspruch nehmen und weitergehen um ihre illegalen Reichtum für Jahre zu genießen, aber Jan Lokpal Rechnung schlägt maximale Probezeit von 1 Jahr vor, um den Täter so schnell wie möglich hinter Gittern zu schicken.
