Unterschied zwischen japanischem und europäischem Feudalismus

> Japanischer vs. Europäischer Feudalismus

Der Feudalismus kann vage auf die Regierungsform hinweisen, die aus einem dezentralisierten soziopolitischen System besteht, in dem eine schwache Monarchie versucht, die unter ihr liegenden Territorien zu kontrollieren, nicht aber Teil ihres Königreiches mit den Territorialführern.

Eine klassische Definition des Feudalismus bezieht sich auf das europäische politische System des Mittelalters, das aus einer Reihe wechselseitiger militärischer und rechtlicher Pflichten bestand, die sie zwischen den Adligen, die Krieger waren, zu leisten hatten . Dieser konzentrierte sich auf drei Konzepte von Herren, Vasallen und Lehen.

Obwohl der Feudalismus weitgehend als europäische Erfindung gilt, wurde von den Japanern eine Art Feudalismus erfunden, etwa zur selben Zeit, als der europäische Feudalismus seinen Höhepunkt erreichte, der völlig unabhängig vom europäischen System war. Es ist wichtig zu beachten, dass die beiden feudalistischen Gesellschaften einige gemeinsame Praktiken und Prinzipien zeigten, sich jedoch in vielen wichtigen Aspekten unterschieden.

Das bestimmende Merkmal einer feudalistischen Gesellschaft war der Landbesitz, und sowohl die Japaner als auch die Europäer hatten Landbesitz-Kasten und solche, die im Mittelalter kein Land besaßen. Im Gegensatz zum europäischen Feudalismus hatte der japanische Feudalismus keine wahre Pyramidenform, mit einer Hierarchie von "unteren" Adligen, die vom Monarchen geleitet wurden. Dies war hauptsächlich auf zwei Tatsachen zurückzuführen: Erstens war die japanische Autorität so zentralisiert wie in den europäischen Nationalstaaten. Obwohl die Mehrheit der lokalen Aristokraten den kaiserlichen Lippenbekenntnis bezahlte, machte es Japans zerklüftetes Terrain dem Kaiser schwer, die lokale Aristokratie unter Kontrolle zu haben, was die lokalen Aristokraten in Japan viel mächtiger machte als ihre europäischen Kollegen. Zweitens, obwohl Japans untergebener Adel (Samurai) religiös seinen lokalen Herren gegenüber loyal war, gaben die Herren ihnen kein Land, während der europäische Adel Land im Austausch für ihre Zeit im Militär erhielt. Die Samurai erhielten stattdessen ein Einkommen von ihren lokalen Herren, abhängig von den Produkten aus dem Land des Herrn.

Während die Samurai Diener hatten, arbeiteten sie nicht auf dem Land wie in Europa. Ritter in Europa hatten Leibeigene, die sich um ihr Land kümmerten, das sie von den Herren erhalten hatten.

Die rechtlichen Strukturen in den europäischen und japanischen feudalistischen Regierungen waren offensichtlich radikal verschieden. Das europäische System basierte auf römischem und germanischem Recht sowie auf der katholischen Kirche, während das japanische System auf dem chinesischen konfuzianischen Gesetz und dem Buddhismus basierte. Aufgrund dieser Unterschiede entwickelten sich die Feudalsysteme in Europa und Japan zu unterschiedlichen Zeiten.
Der Feudalismus wurde im 9. Jahrhundert in ganz Europa weitgehend eingeführt, aber erst im 12. Jahrhundert begann er sich auf japanisches Territorium zu konzentrieren.

Bemerkenswerterweise bestand eine wichtige Ähnlichkeit zwischen den beiden Systemen darin, dass sie beide erbliche Kastenfeudalsysteme waren, in denen Bauern überhaupt keine Chance hatten, Teil des "herrschenden Clans" zu werden.
Zusammenfassung:

Der europäische Feudalismus war etwas älter als das japanische System, das im 9. und 12. Jahrhundert gegründet wurde.
Das europäische System war mehr zentralisiert als das japanische System, weil der japanische Kaiser keine vollständige Kontrolle über die lokale Aristokratie hatte.
Der europäische Feudalismus basierte auf germanischem Recht, während der japanische Feudalismus auf dem chinesischen konfuzianischen Gesetz beruhte.
Die Diener des japanischen Samurais waren nicht wie die Leibeigenen der europäischen Ritter in ihrem Land.