Unterschied zwischen Locke und Hobbes

John Locke und Thomas Hobbes waren sowohl als Sozialvertragstheoretiker als auch als Naturrechtstheoretiker bekannt. Sie unterscheiden sich jedoch in Bezug auf ihren Standpunkt und ihre Schlussfolgerungen in mehreren Naturgesetzen. Thomas Hobbes war ein englischer Philosoph aus Malmesbury. Er wurde berühmt, als sein Buch "Leviathan" das Fundament der westlichen politischen Philosophie legte. Hobbes erhielt Anerkennung in mehreren Bereichen; Er war der Verfechter des Absolutismus für den Souverän, trug aber auch zu vielen anderen Themen bei, einschließlich der Ethik, der Geometrie, der Gasphysik, der Theologie und sogar der Politikwissenschaft.

John Locke dagegen wurde als Vater des Liberalismus geprägt. Er war einer der einflussreichsten Denker der Aufklärung und erwies sich als großer englischer Philosoph und Arzt. Außerdem war er einer der ersten Empiristen in Großbritannien. Er trug sogar wesentlich zur amerikanischen Unabhängigkeitserklärung bei, wobei er sich auf den klassischen Republikanismus und die liberale Theorie konzentrierte. John Locke erhielt seine Ausbildung an einer renommierten Institution in London - Westminster School. Nachdem er dort sein Studium beendet hatte, wurde er in die Christ Church in Oxford aufgenommen. Er war jedoch nicht zufrieden mit dem Studenten der Universität; war mehr in die Werke von Rene Descartes. Er wurde auch in die Medizin eingeführt und konnte in Oxford einen Bachelor-Abschluss in Medizin erwerben.

Die Ausbildung von Thomas Hobbes war anders. Er studierte in der Westport Church, als er vier Jahre alt war. Danach ging er in die Malmesbury School und bekam sogar die Chance, an einer Privatschule von Robert Latimer teilzunehmen. Seine scholastischen Aufzeichnungen waren beeindruckend, und so setzte er seine Ausbildung in der Magdalen Hall fort, die eng mit dem Hertford College in Oxford verbunden war. Hobbes war nicht sehr interessiert am schulischen Lernen, also entschied er sich, seinen eigenen Lehrplan zu haben. Erst 1608 gelang ihm der Bachelor-Abschluss.

Beide Personen hatten unterschiedliche Standpunkte zu verschiedenen Themen. Ein Beispiel ist die Frage der menschlichen Natur. Laut Locke ist der Mensch von Natur aus ein soziales Tier. Hobbes denkt jedoch anders. Er betrachtet den Menschen nicht als soziales Tier; er denkt, dass eine Gesellschaft gar nicht existieren würde.

Wenn es um die Frage nach dem Zustand der Natur geht, glaubt Locke, dass in diesem Zustand die Menschen gewöhnlich ihrem Wort treu sind und ihren Verpflichtungen nachkommen. Er benutzte die amerikanische Grenze und Soldania als seine Beispiele von Individuen im Naturzustand; Sie zeigten, dass Frieden und Eigentumsrechte harmonisch koexistieren können. Auch wenn an manchen Orten und zu bestimmten Zeiten gewalttätige Konflikte auftreten könnten, könnten sie meist friedlich gelöst werden.Hobbes hingegen hat sich in einer kurzen Erklärung ganz klar zum Naturzustand geäußert; er sagte, dass es keine Gesellschaft gibt, die keine ständige Angst und Gefahr eines gewaltsamen Todes hat; In einem solchen Zustand wäre das Leben des Menschen arm, brutal, kurz und gemein.

Darüber hinaus unterscheidet sich der Stand des Gesellschaftsvertrags in den Philosophien von Locke und Hobbes. Locke glaubt, dass wir das Recht auf Leben und das Recht auf einen gerechten und unparteiischen Schutz unseres Eigentums haben. Jeder Verstoß gegen den Gesellschaftsvertrag würde einen Kriegszustand mit seinen Landsleuten bedeuten. Umgekehrt glaubte Hobbes, dass wenn Sie einfach tun, was Ihnen gesagt wird, Sie in Sicherheit sind. Sie werden den Gesellschaftsvertrag nicht verletzen, weil Sie nicht das Recht haben zu rebellieren.

Zusammenfassung:

1. Locke und Hobbes waren beide Sozialvertragstheoretiker und Naturrechtstheoretiker.
2. Die beiden Philosophen hatten unterschiedliche Bildungshintergrund. Hobbes war ein bekannter englischer Philosoph aus Malmesbury. Auf der anderen Seite war Locke ein bekannter Arzt von der Universität Oxford.
3. In Bezug auf die menschliche Natur - nach Locke, dieser Mann ist ein soziales Tier. Laut Hobbes ist der Mensch kein soziales Tier.
4. Was den Zustand der Natur betrifft - laut Locke ist der Mensch seinen Verpflichtungen und Worten treu. Hobbes zufolge wäre das Leben eines Mannes in einer Gesellschaft mit fortwährender Angst und Gefahr arm und brutal.
5. Bezüglich des Gesellschaftsvertrags - laut Locke hat der Mensch das Recht auf Leben und gerechten und unparteiischen Schutz. Laut Hobbes, wenn der Mensch einfach das tut, was ihm gesagt wird, ist er in Sicherheit.