Unterschied zwischen GILLIGAN und KOHLBERG CONTROVERSY Unterschied zwischen

Einleitung

Studie von Professor Jean Piaget über Die Entwicklung des Denkmusters einzelner Menschen und ihr Einfluss auf die moralische Entwicklung der Person ist ein interessantes Thema der Psychologie. Lawrence Kohlberg war 1960 ein sechsstufiges Modell, um zu zeigen, wie sich die Moralität des Individuums in den Bühnen entwickelt. Carol Gilligan, eine Studentin und Kollegin von Kohlberg, stellte jedoch fest, dass Kohlberg nur Daten von wohlhabenden Männern der Mittelklasse sammelte, was dazu führte, dass Frauen im Stadium 3 und Männer im Stadium 4 und 5 übereinstimmten. Der Streitpunkt ist, dass Kohlbergs Modell auf minderwertige Moral von Frauen im Vergleich zu Männern verweist, die Carol Gilligan bemerkte und entgegensetzte. Gilligan recherchierte und konstituierte ihr eigenes Modell, das Kohlberg später nicht herausforderte.

Die Unterschiede

Grundgedanke

Lawrence Kohlbergs Modell der Moralentwicklung basiert auf dem Grundsatz, dass Menschen Entscheidungen auf der Grundlage universeller, abstrakter Prinzipien von Gerechtigkeit, Pflicht und Pflicht treffen unparteiisches Denken und Logik. Carol Gilligans "Ethik der Fürsorge" -Prinzip, das im Mittelpunkt ihres Modells stand, basiert auf dem Grundgedanken, dass sich weibliche Psychologie, Werte und sogar moralische Struktur von denen der Männer unterscheiden. Sie behauptet, dass Frauen inhärent dazu neigen, sich um andere zu kümmern. Sie entwickelte eine relationale Theorie, um die Entwicklung der weiblichen Moral zu demonstrieren.

Konstruktion des Modells

Kohlbergs Modell besteht aus drei Stufen; Jede Phase ist in zwei Unterstufen unterteilt. Phase 1 (Geburt bis 9 Jahre) - Vorkonventionelle Phase: Die moralische Entwicklung in diesem Stadium ist selbst-ego-zentrisch, wo Handlungen auf die Angst vor Bestrafung durch Behörden im In- und Ausland ausgerichtet sind. Stufe 2 (10 - 20 Jahre) - Konventionelles Stadium: Menschen beginnen in dieser Phase und lernen, Dinge aus dem Blickwinkel anderer zu sehen, respektieren, was andere von ihnen erwarten. Stufe 3 (ab 20 Jahren) - Postkonventionelle Phase: In dieser Phase werden moralische Urteile gefällt, die auf Logik, unparteiischem Denken und allgemein akzeptierten abstrakten Gerechtigkeitsprinzipien basieren.

GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY

Menschen beurteilen in dieser Phase Handlungen unabhängig von ihrer Kultur in der Perspektive des universellen Rechts oder Falsches. Die moralische Orientierung ist in diesem Stadium eher Gemeinwohl als Selbstwertgefühl. Laut Kohlberg erreichen nur wenige Menschen dieses Stadium, und diejenigen, die erreichen, werden von der Gesellschaft verehrt.

Carol Gilligan entwickelte auf der Grundlage ihrer "Sorge für die Ethik" ein dreistufiges Entwicklungsmodell. Stadium 1 - Vorkonventionelles Stadium: Die Moral eines Mädchenkindes ist selbst- und fremdorientiert, und sie tut, was sie für sie am besten hält.Stufe 2 - Konventionelles Stadium: In diesem Stadium nimmt die Sorge für andere den vorderen Platz ein. Frauen entwickeln in diesem Stadium ein Gefühl des Respekts und der Verantwortung für andere, und auch das Element der Selbstaufopferung wurzelt in ihrer Psyche. Postkonventionelles Stadium: In diesem Stadium lernen und üben Frauen, persönliche Bedürfnisse mit denen anderer zu vergleichen, und der Fokus verlagert sich auf dynamische Beziehungen. Im späteren Teil dieser Phase bleibt die Sorge nicht auf persönliche Beziehungen beschränkt, sondern erstreckt sich auf die zwischenmenschlichen Beziehungen, wie die Verurteilung von Gewalt gegen und die Ausbeutung von Menschen.

Study

Die berühmte Geschichte des Dilemmas, in der eine Frau an einer tödlichen Krankheit litt und ihr Mann, der die einzige Droge für seine Frau nicht kaufen konnte, blieb keine andere Wahl als das Medikament zu stehlen verwendet von Gilligan in der Fallstudie mit zwei Kindern Jake und Amy. Die Frage an sie war: Sollte der Ehemann Heinz nennen, stehlen Sie die Medizin oder sehen Sie, wie seine Frau ohne die Medizin stirbt. Jake gab eine direkte Antwort; Heinz sollte die Medizin stehlen, um seine Frau zu retten. Hr argumentierte, dass der Wert des menschlichen Lebens weit mehr ist als der der Medizin. Jakes Antwort beruhte eindeutig auf Rationalität. Er forderte sogar das Gesetz gegen den Diebstahl als Hindernis für Heinz, der die Droge stiehlt. Amy's Antwort auf die gleiche Frage brachte sie laut Kohlbergs Kriterien um eine volle Stufe tiefer als die von Jake. Amy's Antwort war unsicher. Sie behauptete, dass der Mann die Droge nicht stehlen sollte, aber gleichzeitig sollte auch seine Frau nicht sterben. Ihr Argument war, sollte der Mann erwischt werden, während Diebstahl gestohlen werden würde, und es würde niemanden geben, der sich um seine kranke Frau kümmern würde. Sie betonte sogar, dass Heinz Geld leihen sollte, über den Preis verhandeln sollte, um die Medizin zu arrangieren. Gilligan argumentiert, dass dieser Meinungsunterschied zwischen Jake und Amy auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Amy im Gegensatz zu Jake das Problem nicht durch das Prisma der Rationalität, sondern durch Sorgfalt und Liebe sieht.

GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY

Schlussfolgerung

Kohlbergs Studie der moralischen Evolution basierte auf Rationalität und Gerechtigkeit. Er stützte sein Modell auf eine Studie, die an 72 Männern der Oberschicht und der Mittelschicht durchgeführt wurde. Frauen wurden nicht in seine Studie eingeschlossen. Gilligan forderte dies heraus. Sie hat ihr Modell für Frauen auf der Grundlage von inhärenten Eigenschaften von Frauen konstruiert, die Pflege und zwischenmenschliche Beziehung ist. Kohlberg forderte Gilligan, seinen ehemaligen Studenten und Kollegen, nie auf, Gilligans Ansicht zu akzeptieren und betrachtete Gilligans Modell als Ergänzung zu seinem eigenen Modell.

Zusammenfassung

(1) Kohlbergs Modell ist männlich zentrisch und gibt kein vollständiges Bild des Prozesses der moralischen Entwicklung des Menschen. Gilligan forderte dies heraus und bildet ein separates Modell von Frauen.

(2) Kohlbergs Theorie basiert auf Rationalität, Pflicht, Unparteilichkeit und allgemein akzeptiertem abstraktem Gerechtigkeitsprinzip. Gilligans Modell basiert auf weiblichen Eigenschaften von Pflege und Beziehung.

(3) Frauen nach Kohlbergs Modell sind den Männern unterlegen, solange die moralische Entwicklung betroffen ist.Gilligan machte diesen Eindruck null und nichtig, indem sie in ihrem Modell weibliche Züge von Fürsorge und Liebe einbezog.